Это привычки одно важное заменится другим ведь вам важно убрать чсв не так ли и оно просто перемещается скажем в другой блок памяти

  А куда же ты без этого пойдёшь? Куда ж без этого дойдёшь?
   И шага не ступишь. Везде.
   Если важность не то что не отследишь,
   А если её самую напрочь не устранишь. 
   Чем более значимый акт - тебе предстоит совершить,
   Тем меньше важность должна быть.
   Чтоб действительно сделать это.
   Но если честно,то нет. Не меньше. А равна нулю.
   Всегда важность реально в нуле.
   В любом намеренном действии.
   Так есть.
   И это нормально.
   Такова сила уравновешенности.
   Которая сама уже включается когда сформирована.
   Включается сама когда подходишь к реальности.
   К реальности совершения действия.
   К реальности,которая открывается совершаемым действием.
   И неотъемлемое свойство этой уравновешенности  это важность=0.

Отредактировано Wangchook (18.08.26 17:56)

Подпись автора

docta ignorantia

Почему ЧСВ? Потому, что это более обширное понятие, чем просто важность. ЧСВ проявляется не только в важности того-то и того-то.

Отредактировано fractal (26.08.26 10:51)

Подпись автора

От нереального веди меня к Реальному,

От тьмы веди меня к Свету,

От смерти веди меня к Бессмертию

Чувство жалости к себе. Повышение своей самооценки за счёт других. Взаимоотношения с другими царствами (животным, растительным, минеральным). Надежда. Лицемерие. Ясность. Сила.
Более широкое понятие, чем просто важность.

Подпись автора

От нереального веди меня к Реальному,

От тьмы веди меня к Свету,

От смерти веди меня к Бессмертию

Гордыня мешает намерению, потому что не от души.

Намерение через отрицание. Это как бы анти-важность, т.е. думаешь, что вот этого точно никогда не будет, даже думать не смей. Но как это не удивительно, свершается.
А вот когда всё волю прикладываешь, а еще и сталкинг подключаешь, вроде всё по «науке», как завещал ДХ, а результата нет, «воз и ныне там».

Подпись автора

Это всего лишь мнение, а оно не постоянно.

Дон Хуан он важный или нет для меня? Вот он сказал нет дьявола, но есть летуны, а какая разница? Это просто разная терминология разных культур.
«Гностики считали, что архонты — это духи-мироправители, враждебные высшему Богу, которые создали материальный мир и внедрили в людей определённые «вирусы» (идеи, системы убеждений), чтобы держать их в подчинении.»
Потом сам же ДХ сказал, что «всё это псевдо-шаманский вздор» «Слова только всё путают»
Зачем мне кумир?
Все мои вопросы риторические, это вопросы-ответы

Подпись автора

Это всего лишь мнение, а оно не постоянно.

Да нет. Для тебя как раз таки другое важно: то,что в этом нет ничего плохого. Прикольно ведь. Прикольно ведь получается - то,что люди думают и что есть на самом деле.
    А на самом деле всё достаточно просто.
    В чём же дело?
    Почему не замечают достаточно очевидное?
    А представления такие. У человека. Приучили. Мозги запудрили с детства. Внедрили вот такие дурацкие представления.
    В самих понятиях,в словах это проявляется.
    Подмена понятий произведена.
    И что это такое - то,что человек называет  "важность"?
    А никакая это ни важность.
    То,что человек обычно называет  "важностью"  -  это степень обеспокоенности.
    Более того -  важность не зависит от твоих предпочтений,не определяется ими.
    Никакая  "важность"  никак не может быть  "отрицательной". Типа это  "плохо".
    Никак. Потому что  "важность"  -  это количественная характеристика энергии. Чисто объективный параметр.
    Не   "важность"  ты придаёшь в этом самом своём  "чсв",а своё желание эту самую  "важность"  иметь,
    и недовольство малой  "важностью". Это просто твоё желание иметь и ощущение ущербности от недостаточности этого  имения, страх недостатка.  А  вовсе не  "важность".

Подпись автора

docta ignorantia