Кастанеда форум Original

Объявление

Добро пожаловать на «Кастанеда форум Original»!
WWW.CCASTANEDA.RU - архив материалов из мира Карлоса Кастанеды.
Для Вашего удобства предусмотрены: поиск Яндекса и поиск форума.
Действует Telegram канал форума Голос Духа.
WWW.CCASTANEDA.RU
Архив материалов из мира Кастанеды.
Активные темы | Поиск форума

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кастанеда форум Original » Энергетические практики » Техники манипулирования вниманием


Техники манипулирования вниманием

Сообщений 141 страница 160 из 196

141

амиго написал(а):

ну а чего не ведьма разве.?)) это Вам..чтобы Вас..задобрить..)) В получаесе езды отсюда.. древние эльфийские города..) А вы по прошлым жизням..эльфийская ведьма.. что-то вроде..как.. Леди Галадриэль..) Поэтому и задабривать нужно эльфийскими картинами, а не..лягушачьими глазами..и крысиными хвостами..) Ведьма..ведьма. просто другая..)

Фото красивое)

0

142

Foxy Girl
Правда.. Вы можете не знать..что за Галадриель..на всякий случай напомню..))

0

143

Foxy Girl написал(а):

Фото красивое)

ага....значит ругаться не будете..))

0

144

амиго написал(а):

..всё..хорошо, но должен быть какой-то мотив.. зачем это..нафига это..кому это..ну или  зачем вообще..)

Можно сказать что путника от обычного человека отличает всего один вопрос, "Зачем?".
Обычный человек имеет в своей голове идеалы, как правильно, как не правильно, как надо, как не надо, что плохое, что хорошее, что отвратительное, что красивое, каким должен быть он, какими должны быть другие люди, каким должен быть мир.
Он так же имеет свои желания, стремление, цели, амбиции.
И исходя из этого он живет.
Приходя в ситуацию, он оценивает все в ней, в соответствии со своими идеалами. Дает ситуации, себе в этой ситуации, другим людям в этой ситуации, эмоциональную оценку.
И далее он смотрит, сможет ли он извлечь из ситуации то что он хочет, есть ли в ситуации то что ему надо. Если есть то он начинает к этому стремится, если нет, он может довольствоваться тем что ему в этой ситуации что либо понравилось. Если и этого нет, он стремится покинуть ситуацию.
Когда человек выходит в путь, он начинает осознавать, что это не только его решение, что есть в окружающем мире, или в нем самом, некая сила, дух. И эта сила, как будто очень хорошо его зная, располагает на его пути, именно то что ему нужно. Все находки на пути, своевременны и всегда впору. Найди он их раньше или позже, они бы ему не подошли, но он находит их ровно тогда, когда они готовы сыграть для него, для его жизни, значительную роль.
И глядя на эту силу, путник, начинает осознавать, что ничто в его жизни не было случайным, так или иначе, за всем стояла эта сила. И он иначе начинает смотреть на происходящее, он не только видит ту ситуацию, в которую он вовлечен, но так же, он видит и течение этой силы в этой ситуации.
И вот здесь, на сцену выходит этот вопрос "Зачем?", всего один вопрос который меняет все.
Обычный человек никогда не задается вопросом, зачем все это вокруг него происходит. Он занят, для него первична его эмоциональная оценка ситуации, соответствие или не соответствия ситуации, себя в ситуации, других людей в этой ситуации - его идеалам. Он занят добыванием из ситуации своего хочу, реализацией своих амбиций. И это поглощает все его внимание, без остатка.
Путник же, отходит немного в сторону от этого. Он оставляет в покое свои идеалы, он продолжает вроде как стремится к тому чего он хочет, но при этом, поглядывает по сторонам. И ищет течение, движение этой силы, задаваясь вопросом, зачем? Что нужно этой силе от него в этот раз? Что готова открыть ему эта сила в этой ситуации?
Какова роль силы в этой ситуации? Какую роль он должен сыграть в этой ситуации?
И ответ приходит в виде знаков, казалось бы случайных деталей, событий ситуации, которые понятны без слов.
Знаком может быть что угодно. Прозвучавшая фраза, случайная мысль, необычное поведение птицы, все что угодно.
Но знак это не то о чем нужно думать, знак это не то на базе чего себе нужно что то фантазировать.
Знак это просто движение силы в этой ситуации, течение. И если ты последуешь за знаком, сыграешь нужную роль, встанешь в резонанс этому течению, сонастроишься с ним - эта сила тебя к чему то приведет. К чему то играющему большую роль на твоем пути.
Это может быть необходимое для тебя в этот период жизни воспоминание из прошлого. Ты вспомнишь что то, и это позволит тебе все увидеть иначе, в ином свете, и это направит тебя и твою жизнь по совершенно иной траектории.
Но это может быть и что то другое. Чьито слова тебе, ситуация повернется так, что тебе кто то что то скажет, и это проймет тебя до глубины души. Не потому что это умные слова, и их тебе сказал опытный человек. Такие слова могут быть сказаны тебе бомжом на остановке, в тот момент когда ты подкинешь ему мелочи на опохмел. Оценил бы бомжа плохо, зажал бы ему копеек, и не услышал бы то что тебе было нужно. Но это не значит что нужно прям сейчас бежать и искать бомжей, опохмелять их и ждать что они скажут вам что то там сокровенное. Так это не работает. В ситуации нужно найти силу, последовать за ее течением, и лишь тогда, то что будет открыто вам там, будет иметь такой вот необычный эффект.
Это могут быть и ваши слова кому то. Вы вдруг поймете что нужно сказать, когда и как, и сказав, не только окажете на этого кого то сильное влияние, но и тебя самого проштырет от этих сказанных тобою слов не меньше. Но опять же, это не значит что нужно бежать к людям, и доставать их своими откровениями или знаниями, ожидая этой силы. Так это не работает. К этому должно привести течение силы. А оно может привести к обратному, не к тому чтобы выставить себя знающим, а к тому чтобы выставить себя дураком, чсвшником, эгоистом, чем угодно совсем не идеальным, и вместо того чтоб говорить что то, вполне возможно надо будет помолчать. И может быть что то имеющее силу в том что кто то вам скажет, а может быть и нет. Может быть сила как раз и будет в этот раз, в этом самом туповатом молчании для вас, и именно оно сыграет роль на вашем пути.
Все что угодно, в любой ситуации, может оказаться движением силы. И вопрос "Зачем?", позволяет удерживать свой взгляд, в том направлении, в котором движение, течение этой силы заметно. С обычной, логической точки зрения, в ситуации может вообще ничего не происходить. Того что ты хочешь, чтобы привело к реализации твоих амбиций, в ситуации может не быть. Сама ситуация, как и твоя роль, как и роль кого то другого в ней, для тебя, для твоих идеалов, могут быть отвратительны.
Но при этом, в этой ситуации, для тебя, может присутствовать течение силы.
Сила для нас течет не туда куда нам бы хотелось, не в ту сторону в которой нам бы понравилось - а туда где нас ждет рост и развитие.
И иногда ее течение совпадает с нашими амбициями, но бывает она течет и вопреки нашему хочу.
Бывает она течет туда, где нам нравится быть, туда где мы чувствуем себя хорошо, туда где у нас яркая важная великая роль. Но бывает и с точностью до наоборот.
Попав в ситуацию, найдя в ней течение силы, нужно постараться определить, какую роль, для кого, для себя или для других, ты должен в ней сыграть. И какую роль играют в этой ситуации, для тебя другие люди.
Знак может быть в отношении особи противоположного пола, но это не значит что эта особь обязательно твоя половинка и что ты с ней будешь счастлив до старости.
Все может быть абсолютно не так. Эта половинка, может прийти в твою жизнь лишь на какое то время, и то лишь затем, чтобы выбить тебя из твоей обычной колеи, путем надругательства над всеми твоими идеалами, и доведения тебя сначала до белого каления, а после ведя тебя к осознанию того, что ты это не твои идеалы, что они не так уж важны и не так уж нужны тебе, что пришло время или пересмотреть или изменить их, или вообще от них отказаться.
На пути может быть все что угодно.
Нет каких либо закономерностей или одинаковых для всех правил.
Повернуться все может в любую, даже в самую неожиданную для тебя сторону.
Вот затем чтобы не проморгать этот поворот, затем чтобы извлечь максимум из этого поворота - и нужен вопрос "Зачем?".

И хоть путь и ведет за силой. Путь это не поиск магических сверхспособностей, супер видения какого либо.
И путь это не про создание в своем воображении имиджа эдакого магистра йоды, поучающего неофитов.
Путь это совсем о другом. Не об углублении себя в свои хочу, в свои амбиции, в идею собственной важности или собственного превосходства. Не выравнивание себя, других, своей жизни, разных ситуации на свои идеалы.
Путь это выход за пределы этого. Туда где все это вторично, третично, или же вообще не имеет значение.
Туда где основную роль, во всем, играет связь с этой силой, то что можно описать как внутренний отклик этой силе, своего рода резонанс.
И если этот резонанс, этот отклик, эта сила ведет вопреки, чему либо обычному, хотелкам, амбициям, идеалам, имиджу, самомнению, путник выбирает путь, следование за силой. Не потому что это важно, и написано в каких либо книгах, не потому что делая это он считает себя важным. А потому что это единственное, что имеет реальное значение в его жизни.

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

+1

145

С запозданием, отвечаю.

mmx написал(а):

А каковы критерии качества?
Ну например, один человек лучше в школе учился, и помнит правила, и пишет грамотнее другого. Но показатель ли это качества? Ведь форум хоть и тестовый, но он не о правилах русского языка же. И если пишут два человека, один про свой опыт но с ошибками, другой без ошибок но про то что в книге вычитал, качественнее же будет у того кто про опыт пишет? Или нет?

Тут просто. В соответствии с правилами ресурса. Качество, это когда беседа идёт по теме и не обязательно непременно все должны делиться своим опытом, просто по теме, флуд тоже возможен, но меру никто не отменял. Это не про русский язык, здесь никто никого не шпыняет правилами русского языка и опыт не измеряет по критериям "правильности", но могут быть не согласные, вот тут я настаиваю, что если выражаешь не согласие, то обосновывай его более подробно и конкретно. Это даже не для того, чтобы с кем-то поспорить и что-то доказать. Это в первую очередь для своего понимания и для тех людей, которые придут и будут читать этот ресурс. И конечно всё это не важно), не забываем про контролируемую глупость.

mmx написал(а):

И если кого то поставить, определять, чей опыт - ОПЫТ, а чей опыт - фантазии, поставить например того же набуйваля, то три четверти сообщений с форума можно удалять, как мусор, а всех ныне активных пользователей в бан, чтоб они этот мусор не плодили

Не стоит придавать важности его словам. Что до удаления постов. Набуйваля в этом замечен не был. Есть "отхожая" тема "бла бла бла", туда переносится всё лишнее с других тем. Там можно флудить и общаться на любые темы, но без грубых нарушений.

mmx написал(а):

какая там ясность? Ей там и не пахнет. Этому человеку ясно только одно, что он лучше других.

Ни разу не видела, чтобы набуйваля писал, что он чем-то лучше других.
Что касаемо его ясности, это моё мнение на истину не претендующее.

mmx написал(а):

Если бы он действительно в ловушке ясности, он либо выбирал бы для своих комментариев лишь те посты, которые с его точки зрения умны, и эту умную составляющую бы и комментировал. Либо даже, находил бы что то умное, в любых постах, и на базе этого прояснял бы человеку что есть что.

Wow, а я и не вкурсе была, что оказывается есть определенный поведенческий кодекс))

mmx написал(а):

Они не то что бы цепляют, они скорее сбивают.

Не устану повторять, если в чем-то убежден на 100% уй что собьёт, гнешь свою линию и не паришься.
Однако ж, воин текуч, всё течет, всё меняется и если отследил, что что-то сбило, зацепило, то значит не уверен до конца в том, что несёшь, с этим надо работать. И разумеется, я говорю про конструктивную критику....а на не конструктив и внимание рассеивать не стоит и долго на этом тормозиться.
Если ты считаешь набуйвалю троллем, просто не давай ему своё внимание.

0

146

mmx написал(а):

Он оставляет в покое свои идеалы, он продолжает вроде как стремится к тому чего он хочет, но при этом, поглядывает по сторонам. И ищет течение, движение этой силы, задаваясь вопросом, зачем? Что нужно этой силе от него в этот раз? Что готова открыть ему эта сила в этой ситуации?
Какова роль силы в этой ситуации? Какую роль он должен сыграть в этой ситуации?
И ответ приходит в виде знаков, казалось бы случайных деталей, событий ситуации, которые понятны без слов.
Знаком может быть что угодно. Прозвучавшая фраза, случайная мысль, необычное поведение птицы, все что угодно.
Но знак это не то о чем нужно думать, знак это не то на базе чего себе нужно что то фантазировать.
Знак это просто движение силы в этой ситуации, течение. И если ты последуешь за знаком, сыграешь нужную роль, встанешь в резонанс этому течению, сонастроишься с ним - эта сила тебя к чему то приведет. К чему то играющему большую роль на твоем пути.

Может оно так и сойдет для начала, но по сути гораздо конструктивнее самому сообщать Силе, чего она даст воину. Без всяких ожиданий, разумеется. Но непреклонно и систематически. И быть настроенным на то, чтобы ни за что не пропустить появление "отклика". Путь Мага тем и отличается от пути воина, что он сам выстраивает его посредством отлаженной системы коммуникации между ним и Духом. Но начать делать это воин может беспрепятственно на любом этапе опыта, тем самым приближая и предвосхищая свой рост. Даже если он это делает совсем не правильно (ничто не делается правильно с первого раза, так что сделать что-то на Пути "не правильно", это не только не "плохо", а однозначно полезно)

mmx написал(а):

На пути может быть все что угодно.
Нет каких либо закономерностей или одинаковых для всех правил.

Путь состоит из четкой последовательности конкретных и единообразных этапов, которые Кастанеда называл абстрактными ядрами. Различается только скорость их прохождения. Хотя, конечно, четких и ясных не для того, кто находится в процессе их прохождения. Но, опять же, их знание и примерное понимание не только не пойдет во вред, а однознозначно будет полезно. Вот например описанное Вами альтернатива "второй половинке" является, по всей видимости, одним из этих АЯ (судя по тому, что Вы слово в слово описали мой личный опыт) : )

Отредактировано iddqd (16.06.21 20:12)

0

147

Ох, опять досужие рассуждения от человека, который по всей видимости даже не слышал о таком направлении в философии - экзистенциализм. Вот там то вопросом "Зачем?" люди профессионально занимаются.

Это если ещё не учитывать любого подростка в стадии созревания и противопоставления себя общественным нормам и правилам.

Так много текста и так мало глубины. Копайте тщательнее, товарищ мымых.

0

148

iddqd написал(а):

Может оно так и сойдет для начала, но по сути гораздо конструктивнее самому сообщать Силе, чего она даст воину. Без всяких ожиданий, разумеется. Но непреклонно и систематически. И быть настроенным на то, чтобы ни за что не пропустить появление "отклика". Путь Мага тем и отличается от пути воина, что он сам выстраивает его посредством отлаженной системы коммуникации между ним и Духом. Но начать делать это воин может беспрепятственно на любом этапе опыта, тем самым приближая и предвосхищая свой рост. Даже если он это делает совсем не правильно (ничто не делается правильно с первого раза, так что сделать что-то на Пути "не правильно", это не только не "плохо", а однозначно полезно)

Здесь можно еще три момента выделить.
Дух стучится в двери. Человек, обращая внимания на этот стук, что воспринимается как знаки, следуя им, открывается силе, духу. И в этот момент, дух доносит до него что то.
Это что то, можно описать как осознание, человек в этот момент что то действительно осознает. Можно описать это как просветление, так как исходя из этого осознания, ему что то становится ясно, то что раньше он не до конца понимал, становится очевидно само собой. Это так же можно описать и как рост личной силы, так как после этого ты чувствуешь себя сильнее, больше, шире.
И да, эта возросшая личная сила, может быть направлена на достижение какой либо внешней цели. И если, эта цель, не противоречит в целом, течению силы, духа, эта цель достигнется легко, как бы сама собой. Все случайности, вокруг этой цели, как бы сами собой подыграют твоему успешному достижению этой цели. Это первый момент.
Второй момент, больше внутренний, нежили внешний. Можно сказать, что после встречи с духом, в результате роста осознания, человек приходит к определенному взгляду, и на мир и на себя. Что то в этом взгляде, может оставаться по старому, так как было до встречи с духом. Что то по старому уже не будет, и человеку придется к этому выработать новый подход, так как в связи с ростом своего осознания, он уже иначе смотрит на это, и не может к этому относится по старому. И таких вещей может быть очень много. Это как смена компьютера. Какие то из установленных на старый компьютер программ, можно полностью перенести на новый комп, без изменений. А какие то программы придется устанавливать заново, и даже некоторые программы, те их версии которые были установлены, придется заменить на новые версии этих программ. И некоторые программы вообще перестанут работать.
Идентично происходит во внутреннем мире человека, после столкновения с духом. Какие то привычки и шаблоны поведения, продолжают работать так будто ничего не изменилось. Какие то перестают работать совсем. Например раньше курил или выпивал, и это было нормально, а теперь вдруг не только не хочешь, но даже не можешь этого делать, что то внутри поменялось, и это теперь не только не нравится, а вообще воспринимается отталкивающе, и в соответствии с этим рушатся все социальные моменты с этим связанные, перестаешь ходить с коллегами на перекуры, и вместо того чтобы с надеждой ожить очередной корпаратив, искренне пытаешься от него увильнуть. А какие то привычки, приходится выстраивать заново, к примеру на той же работе, большое значение для твоей должности, могут иметь социальные связи, которые основаны на разговорах с разными людьми на общие с ними темы, но случился дух, и эти темы стали не интересны, ты перестал их разделять с этими людьми. Разговоры эти случались на корпаративах или перекурах, куда ты перестал ходить. И это может угрожать твоей должности к примеру, и тогда ты ищешь, другие темы, или другие способы поддерживать эти социальные связи. Раньше все держалось на твоих старых интересах и пристрастиях, а теперь они не работают, их нет, все другое - и чтобы продолжить свой курс, многие порядки нужно выстраивать заново.
И далее, могут возникнуть новые внутренние интересы, и новые возможности. К примеру увлеченность эзотерикой, и способность воспринимать энергетику. Что тоже потребует развития в этом порядка, путем систематической практики и осмысления своего опыта.
И человек как бы, до следующего столкновение с духом, можно сказать занят. Он разбирается в себе, пересматривая свои старые взгляды, развивает свои новые взгляды.
И это второй момент, это уже не использование личной силы для достижение чего то, это выстраивание нового порядка, нового тоналя. С одной стороны это естественный процесс, естественная реакция на рост осознания, с другой, насколько ты в этот процесс сознательно вложишься, настолько быстро и качественно этот новый порядок и будет составлен.
Третий момент, это то о чем я писал уже выше. Момент столкновения с духом, момент в котором твое осознание возрастает.
Он отличается от первого момента тем - что это не применение личной силы, а следование за внешней по отношению к тебе силой, с целью увеличения своей личной силы.
И это не второй момент. Так как, тот порядок, который ты формировал ранее, так сказать на предыдущей стадии, до столкновения с духом - останавливается, и снова вся основа из которой ты его развивал - меняется. Когда ты на прежней стадии использовал личную силу для достижения чего либо, ты делал это опираясь на взгляд, состояние сознания, той прежней стадии. Ты понимал что ты хочешь, и к этому стремился. Но при новом столкновении с духом, все прежние ясности, желания, стремления - перестают работать. И ты уже не можешь стремится к тому что осталось для тебя позади. Чтобы наметить новые цели, Тебе снова нужно в себе разобраться, и тогда ты будешь так же используя личную силу достигать каких либо целей или задач, но это будут уже другие цели и задачи, основанные на новом взгляде, на большем количестве осознания.
На каждом витке, после каждого столкновения с духом, ты что то осознаешь, и далее стремишься к осмыслению и реализации этого. Но это стремление как и весь твой взгляд, останавливается во время новой встречи с духом, и ты снова осознаешь что то новое, и снова в соответствии с этим меняешь свое мировоззрение, свои привычки, переосмысляешь и свой мир и себя, исходя из чего начинаешь стремления, в том числе с использованием личной силы, к новым целям. И далее снова все останавливается, и повторяется. И каждый раз ты видишь чуть чуть больше, чем прошлый раз. Так и растешь.
Безусловно, стремиться нужно и к одному, и к другому, и к третьему. Нужно и стремится к духу, так как без него, не будет ничего нового, ты будешь ограничен в старом, основанном на более узком осознании, на небольшом количестве этого осознания. Стремиться нужно и к выстраиванию своего порядка заново, так как пока ты не освоишь весь потенциал текущего количества осознания, новой встречи с духом не будет. Стремиться нужно и к раскрытию тайны использования своей личной силы. Что да, можно назвать, диалогом с духом, осознанием духа, силы в себе.
Рост осознания, текущее количество осознания - очень многое определяет.
При низком уровне осознания, на первых так сказать витках его роста, такие явления как отсутствие внутреннего диалога, или отсутствие чувства собственной важности вообще невозможны. Какие техники и практики не применяй, внутренний диалог как шел так и будет идти, как чсв не выслеживай, как использовал ты его, так и будешь использовать. Все это обусловлено основой на которой держится весь твой порядок, на количестве осознания в этой основе. Порядок и восприятия и отношения к себе и к миру, напрямую зависит от этого количества.
По сути только дух, может помочь, в преодолении чувства собственной важности, без роста осознания, прочитав об этом в книге, ты даже не поймешь о чем там написано, или поймешь но что то совершенно другое, не то о чем шла речь.
И только дух может открыть тебе, через рост твоего осознания, состояние в котором нет внутреннего диалога, или состояние в котором нет важности и все равнозначно.
Именно по этому, любая практика, любая ситуация, вся твоя жизнь - суть большие охотничьи угодья на силу. И только сила решает все, определяя своим количеством, и то что ты осознаешь, вообще что способен осознать, и твой порядок, и твое понимание, и твое мировоззрение, и твои возможности.

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

0

149

набуйваля написал(а):

Ох, опять досужие рассуждения от человека, который по всей видимости даже не слышал о таком направлении в философии - экзистенциализм. Вот там то вопросом "Зачем?" люди профессионально занимаются.

Это если ещё не учитывать любого подростка в стадии созревания и противопоставления себя общественным нормам и правилам.

досужими рассуждениями это кажется от непонимания, возможно даже от нежелания понимать и вникать, того про что я пишу.

набуйваля написал(а):

Так много текста и так мало глубины. Копайте тщательнее, товарищ мымых.

Твоей глубины, тому что глубиной считаешь ты, близкого и понятного тебе - в моих текстах ты не найдешь.
И это не значит что мне обязательно надо развиваться именно в сторону того что глубиной считаешь ты.
Это не мерило развития.
Люди разные. И что то одному ближе и понятнее, что то другому ближе и понятнее.
я за то чтоб свое искать, а не в выдаче чужого совершенствоваться.
Свою глубину в своих текстах ищи, в моих ее скорее всего никогда не будет.
Искать ее там, да удивляться что ее там нет - пустая трата времени.

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

0

150

Эхь, товарищ ммх, вам бы всë же не отказываться от наследия человеческой мысли. Вы про зачем можете поискать у Пруста, или у Мамардашвили (цикл его лекций в Тбилиси).

Вы когда пишите, вы же графоманией страдаете. Множество банальных повторений, определения через определяемое, избыточная описательность простых явлений и множество других перенасыщенных кажущейся значимостью, но простейших по сути конструктов

0

151

А меня вдруг обуял спортивный интерес. Кто кого перепишет (перечитает): mmх или iddqd😁

+1

152

Битва фабрик по производству рулонов.

Чей метраж больше?

0

153

набуйваля написал(а):

Эхь, товарищ ммх, вам бы всë же не отказываться от наследия человеческой мысли. Вы про зачем можете поискать у Пруста, или у Мамардашвили (цикл его лекций в Тбилиси).

Вы когда пишите, вы же графоманией страдаете. Множество банальных повторений, определения через определяемое, избыточная описательность простых явлений и множество других перенасыщенных кажущейся значимостью, но простейших по сути конструктов

ну, если не нравится, не понятно, не резонирует - так зачем читаешь тогда?

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

0

154

Тень написал(а):

А меня вдруг обуял спортивный интерес. Кто кого перепишет (перечитает): mmх или iddqd😁

Спортивный интерес это хорошо.
Делаем ставки!
На кого ставишь тень?

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

0

155

mmx написал(а):

зачем читаешь тогда?

и у тебя не возникали бы подобные вопросы. Рекомендую топологию Мамардашвили. Там будет больше магии, чем ты до этого встречал в жизни.

0

156

набуйваля написал(а):

и у тебя не возникали бы подобные вопросы. Рекомендую топологию Мамардашвили. Там будет больше магии, чем ты до этого встречал в жизни.

Я склонен магию в своей жизни искать, а не в чужих историях из книг.
Синица в руках получше журавля в небе будет.

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

0

157

набуйваля написал(а):

Рекомендую топологию Мамардашвили. Там будет больше магии, чем ты до этого встречал в жизни.

Идея. Ты лучше вместо моих постов  Мамардашвили почитай, там будет больше того что ты хотел бы найти, того что тебе нравится.

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

0

158

mmx написал(а):

Я склонен магию в своей жизни искать, а не в чужих историях из книг.
Синица в руках получше журавля в небе будет.

Ты всë же не понимаешь сути книг. Они помогают тебе раздвинуть горизонт восприятия. Они не заменят практику.

Или ты ДХ в жизни встретил, потому и пришëл на этот форум?

0

159

mmx написал(а):

Идея. Ты лучше вместо моих постов  Мамардашвили почитай, там будет больше того что ты хотел бы найти, того что тебе нравится.

Уже читал и даже более - лекции на его базе читывал. Они для многих стали поворотными пунктами в жизни.

0

160

набуйваля написал(а):

Ты всë же не понимаешь сути книг.

ну это мое дело, понимаю или нет.
И это мне решать, читать или нет.
И я как бы в это - тебя не приглашал.
Сам разберусь.

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

0


Вы здесь » Кастанеда форум Original » Энергетические практики » Техники манипулирования вниманием