Кастанеда форум Original

Объявление

Добро пожаловать на «Кастанеда форум Original»!
WWW.CCASTANEDA.RU - архив материалов из мира Карлоса Кастанеды.
Для Вашего удобства предусмотрены: поиск Яндекса и поиск форума.

И у нас проходит конкурс Сказок о Силе. С правилами вы можете ознакомиться здесь
WWW.CCASTANEDA.RU
Архив материалов из мира Кастанеды.
Активные темы | Поиск форума

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кастанеда форум Original » Сталкинг » Что такое сталкинг?


Что такое сталкинг?

Сообщений 1 страница 20 из 60

1

У искусства сталкинга много граней. Можно даже сказать много направлений.
Первое, самое главное, это конечно выслеживание. Без опыта выслеживания, и восприятия себя в свете выслеживания, едвали возможно понять что такое сталкинг. Выслеживание это своего рода режим наблюдателя. Наблюдаешь себя в обычных условиях и смотришь, что, какие реакции, в тебе вызывает. И далее выслеживаешь причины этих реакций. Если правильно выследил причину, работай с ней можно полностью исключить из своего поведения, ту или иную, на твой взгляд не нужную или вредную, реакцию. Чем дольше выслеживаешь себя, свои реакции, свои привычки и шаблоны – тем больше у тебя собирается в этом особого внимания. Что накапливаясь, собирается в эдакий своеобразный взгляд, используя который, ты буквально все видишь насквозь. Этим взглядом ты можешь уже выследить что угодно.
Сталкинг это так же и сдвиг точки сборки. Дон Хуан, упоминал как то, что древние видящие первые обратили внимание, что необычное, несвойственное поведение, вызывает колебание точки сборки, и что если такое поведение практиковать систематически, с усилием, продолжительное время, это вызывает устойчивый сдвиг точки сборки. Иными словами другое состояние сознания. В этом плане, уже отталкиваясь от опыта выслеживания себя, можно заметить, что мы люди, весьма зацикленные существа. Мы так устроены, мы создаем себе колею, по которой впоследствии ходим кругами, это и удерживает нас, в нашем обычном состоянии сознания. В результате чего, мы и мир вокруг нас, и себя в этом мире, воспринимаем более ли менее статично. Сталкинг в этом смысле, это практика необычного действия, поступка, чего то такого чего бы ты никогда не сделал, что идет вразрез твоим рутинным убеждениям, твоему стандартному мировоззрению. Речь конечно не идет, о причинении, вреда или ущерба чему либо, в том числе и себе. Практиковать такое можно только после достижения равновесия и гармонии, что достигается в первую очередь выслеживанием себя. И здесь, необычное поведение, для каждого свое. Для кого то одеть дырявые носки и выйти в них на улицу, это прям событие. Это потому что весь порядок человека собран в свете идеи идеализации порядка. А для какого нибудь оборванца, это рядовой день, он и так каждый день ходит в дырявых носках. Для оборванца, необычным поведением будут не дырявые носки, а например костюм, ну то есть одеваться наоборот хорошо, тщательно выбирая каждую деталь. Именно это и будет сдвигать его в другое состояние сознания. Принцип этого направления сталкинга довольно таки прост, разрушая привычное поведение, поведением необычным, ты нарушаешь процесс фиксации своей точки сборки. Ну то есть ты, привычный ты, есть продукт твоего привычного, повторяющегося изо дня в день, поведения. Выбий из этого поведения себя чем либо необычным, и ты и себя и мир воспримишь иначе, увидишь все с новой, необычной стороны. Что позволит лучше осознать свое старое привычное поведение, изменить его, выбить себя из того или иного загона, ну и конечно же, осознать и заметить что то новое, и следуя за этим новым прийти к новому восприятию и себя и окружающего тебя мира.
Также сталкинг можно рассмотреть с точки зрения позиционирования. В этом смысле сталкинг суть осознанное и направленное занятие внешней позиции. Проще всего это понять на примере театра. В театральном представлении, в спектакле, все имеет значение. Каждый предмет, каждая деталь одежды, каждый жест актера – направлены на захват внимания зрителя. Внешняя позиция это действие, жест, поступок, что то что сначала привлекает внимание, а после оказывает воздействие. Игра актера, в равной степени воздействует и на самого актера, и на зрителя. Любое социальное взаимодействие, с этой точки зрения состоит из поочередного занятия позиций.  Сталкинг, это когда твоя внешняя позиция, твоя игра, твой поступок, вызывает просветление. Но это лишь в том случае, если эта позиция осознана. Обычно же, мы занимаем такие позиции, не осознавая этого. К примеру, сказал тебе человек что то обидное, в каком то смысле он как в карточной игре в дурака, походил, зашел с определенной карты. Обидится на этого человека, или даже постараться обидеть его в ответ, это тоже позиция. Но она неосознанная. Осознанная позиция, это например перевести все в шутку, или в другое удобное тебе русло, например создать контекст в котором очевидно такое поведение человека неуместно, очевидно даже тому кто собственно пытался вас обидеть. Можно сказать, что занимая социальную позицию, человек как бы создает вокруг нее, свою особую реальность, со своими законами и правилами. Это опять же хорошо сравнить с игрой актера в театре, в каждом спектакле свой стиль, своя атмосфера, свои правила игры, свои реакции на те или иные раздражители. Так же и в быту. Каждый человек играет роль, но роль в своем спектакле. Чем лучше он играет, чем глубже погружен в свою роль, чем больше сил в нее вкладывает – тем сильнее он как бы затягивает зрителя, или невольного участника в свой мир. И в этом его мире, вы к примеру, в ответ на его хамство, обязательно должны обидеться, или в ответ на его нытье, обязательно его пожалеть. Итд, итп. И в этой ситуации, обида, как реакция, или сочувствие и жалость, или еще что либо – вполне может быть вовсе не вашей собственной реакцией. Когда такое, неосознанно, часто талантливыми в этом плане людьми, используется, и в результате всех затягивает в более узкое, пониженное состояние сознания – это неконтролируемая глупость, не сталкинг. Сталкинг же, это когда наоборот, когда внешняя позиция создает  такой мир, в котором ты вдруг что то начинаешь осознавать, что то что не осознавал ранее, когда тебя выбивает из твоей колеи и ты видишь мир иначе, с новой неожиданной стороны. Мы существа не только мира внутреннего, но и мира внешнего. И в этом внешнем мире, мы постоянно играем какую то роль, постоянно занимаем позиции, для себя, или для других людей, оказывая влияние на себя, или еще попутно на других людей. Вне зависимости от того, осознаем ли мы это. Искусство сталкинга, в этом смысле, это путь осознания своего внешнего проявления в этот мир, осознание последствий этого проявления, и направления этих последствий в нужную тебе сторону. В нужную, конечно не с точки зрения корысти, а с точки зрения роста и развития твоего осознания, с точки зрения пути и духа.

Это, скажем так, примерное описание моего понимания того, что такое сталкинг.
А каково ваше понимание?
Что такое сталкинг для вас?
Какой опыт у вас был в этом плане?

+4

2

Сталкинг это так же и сдвиг точки сборки. Дон Хуан, упоминал как то, что древние видящие первые обратили внимание, что необычное, несвойственное поведение, вызывает колебание точки сборки, и что если такое поведение практиковать систематически, с усилием, продолжительное время, это вызывает устойчивый сдвиг точки сборки.

Почему на ваш взгляд Дон Хуан и древние видящие связывали сталкинг именно с фиксацией а не движением ТС ?

См. цитату

Искусство сталкинга, – продолжал он, – как мы уже говорили, имеет дело с фиксацией точки сборки. Древние маги посредством своей практики открыли, что как бы ни было важно уметь перемещать точку сборки, еще важнее было уметь фиксировать ее в новом положении, каково бы оно ни было.
Он объяснил, что если точку сборки не удается зафиксировать, нет никакой возможности воспринимать связно (perceive coherently). В таком случае мы будем воспринимать (would experience — испытывать) калейдоскопическую картину несвязанных друг с другом образов. Вот почему древние маги прошлого уделяли сталкингу столько же внимания, сколько и сновидению. Одно искусство не может существовать без другого

0

3

mmx благодарю за пост. во многом мы с вами совпадаем.

подожду других пользователей, а после поделюсь своими наблюдениями.

0

4

В тексте должны быть абзацы. Для важных мыслей можно применять жирный шрифт.
Курсив и прочее. Иначе, это просто словесный поток.

А каково ваше понимание?
Что такое сталкинг для вас?

Каждое действие, может стать последним действием на земле. В том числе написанное предложение. :)
А теперь подумай, так ли уж стоить тратить свои последние секунды жизни, на сплошной поток мыслей, забивая форум мало вменяемой и читаемой простыней. Ты действительно, это хотел сделать перед смертью?

Да перед смертью можно и писать. Статьи, книги. Можно говорить, фразы. Но это должны быть фразы силы, книги силы. Слова, которые изменят мысли других людей. Придадут им силу и смысл действовать. Дадут им желание, вдохновится чужим примером.

Вот тебе, для внеклассного чтения:

"ЛЕГЕНДА О ДАНКО. М. ГОРЬКИЙ"

Также сталкинг можно рассмотреть с точки зрения позиционирования. В этом смысле сталкинг суть осознанное и направленное занятие внешней позиции.

Я сейчас усну. Ты пишешь о таких вещах. Неужели это ни как тебя не задело? У меня внутренний диалог, так постоянно что то трет. Ты же не внутренний диалог? У тебя должно быть, какое то приложение точек силы в тексте?

Отредактировано exorcist (13.04.21 22:39)

0

5

Четверо пользователей отметили этот пост. Вероятно, он (текст) был достаточно понятен для них.

Не уверен, что вы хотели применить слово "вменяем". Это чисто правовой термин. Возможность применения наказания. Отсюда - невменяемый (не подлежащий применению наказания, по причине ограниченной или отсутствующей дееспособности)

Будьте крайне аккуратны в терминах, иначе вас сложно понять.

"мало вменяемая и читаемая простыня"?

вероятно - не понятная и трудно читаемая.

в вашем же случае - мало вменяемая - редко применяемая в качестве наказания? или "обывательское обозначение" - сумасшедшая (любое состояние психического расстройства)?

мало читаемая - её редко кто читает? отметил ранее, что как минимум четверо пользователей её прочли.

Как итог - когда берётесь править стиль Другого, будьте безупречным примером.

0

6

Настоящий сталкинг, приводящий к практическому (полезному методически, т.е. регулярному и управляемому) сдвигу т.с. связан с взаимодействием с себе подобными. Любование на себя любимого в различных ракурсах и профилях приводит только к росту ЧСВ (субъективной важности собственных вариантов действий или реакций), т.е. закреплению т.с., а не к созданию посредством Мира вокруг себя условий постоянного управляемого сдвига. Такое возможно только при наличии стратегии, выработанной "видящими", включающей всамделишные ситуации из "реального мира" и с реальными, не управляемыми (а то и настроенными строго "против" воина) людьми, например, как "работа на плантации" ДХ, или практика "слияния" 4 Тулио. Все, что не имеет в основе элементов внешнего мира, неподконтрольных воину по определению, является способом убаюкивания себя под музыкальный "фон" красивых песен о Пути и Знании. Ищите практических действий в такой обстановке, где обмануть себя о прогрессе и эффективности своей "внутренней работы" не получится "физически", даже имея к этому твердое намерение.

Foxy Girl написал(а):

Почему на ваш взгляд Дон Хуан и древние видящие связывали сталкинг именно с фиксацией а не движением ТС ?

Вопрос интересный, я склоняюсь к тому, что это издержки синтаксиса. Модель ТС как объекта, подчиняющегося операциям сдвига и фиксации, оказалась удобна, но Ежу понятно, что Реальность она отражает на очень поверхностном, примитивном уровне приближения. Мир за пределами "первого внимания", не формулируется и не описывается адекватно посредством объектно-ориентированных моделей.
Сталкинг - это искусство тонкой настройки результатов последствий сдвигов (или серии сдвигов) ТС, то есть он по определению неразрывно связан с движением ТС, т.к. вытекает из него и вне его контекста не определяется

Подпись автора

Если тот, за кем идешь, он - слепой. В темноту, Путем своим, иди за ним... И, если больше никого ты не ждешь. Сам себе глаза закрой, и стань слепым. (С.Сурганова)

0

7

Foxy Girl написал(а):

Почему на ваш взгляд Дон Хуан и древние видящие связывали сталкинг именно с фиксацией а не движением ТС ?

  Говоря о том что сталкинг вызывает сдвиг точки сборки, я имел ввиду другую цитату:
"Древние ВИДЯЩИЕ благодаря своему ВИДЕНИЮ первыми заметили, что необычное поведение вызывает колебание точки сборки. Вскоре они обнаружили, что если систематически практиковать и разумно направлять такое поведение, то в конечном счете это вызывает сдвиг точки сборки."
Но одно, не противоречит другому.
  Можно сказать что мы, свое текущее состояние сознания, непрерывно создаем и поддерживаем своим обычным поведением. Действуя из своего обычного состояния сознания, или даже вернее сказать создавая для себя в нем цепочку действий, которая подразумевает поочередную фиксацию внимания, на разных объектах, с особым намерением - мы фиксируем себя в нашем обычном состоянии сознания.
  Если это поведение изменить, сломать эту привычную нам последовательность действий, нарушится и фиксация в обычном состоянии сознания, и точка сборки сдвинется.
В итоге, ты начнешь и себя и мир воспринимать иначе. Заметишь в себе что то новое, заметишь в окружающем мире что то новое. Но если ты не зафиксируешь себя в новой позиции точки сборки, путем повторения действий связанных с этим новым, ты либо вернешься в обычное состояние сознания, либо сдвинешься куда то еще.
  С одной стороны сталкинг это необычное поведение которое разрушает твою фиксацию в обычном состоянии сознания.
Хорошо это иллюстрируется в фильме "Револьвер", гая ричи.
Вкратце, по сюжету, до событий в фильме, криминальный авторитет Макка, путем похищения жены брата, принуждает  главного героя героя, играть за него в карты. Во время игры что то идет не так, всех ловят менты, и жена брата из за трагической случайности погибает. Главный герой весь свой срок обдумывает свой план мести, и вернувшись на свободу, начинает мстить. Одним из элементов необычного поведения для него, было попросить у этого Макки, прощение, встав перед ним на колени. Пойдя против линии своего обычного поведения, он попал в совершенно иное состояние сознания, в котором и себя и мир воспринял сильно иначе. В фильме это шикарно показано. Рекомендую.
  С другой стороны сталкинг это то что фиксирует тебя в новой позиции точки сборки. И в этом смысле сталкинг это построение и оттачивание новой последовательности действий. В принципе любые практики и медитации можно назвать в этом смысле сталкингом. К примеру цигун. Когда то давно кто то, сдвинувшись в другое состояние сознания, увидел в себе что то новое, это новое было описано им, самому себе, как движение ци. И далее, он начал выстраивать цепочки действий с этим чем то новым, что было названо упражнениями или формами цигун. Идентично к примеру с йогой, только там вместо движения ци, чем то новым была прана, или чакры.
  С одной стороны практика цигун или йоги сдвигает тебя в состояние сознания в котором ты воспринимаешь что то новое в себе. С другой стороны систематическая практика этих упражнений - удерживает тебя в этом новом состоянии сознания. То есть фиксирует твою точку сборки в определенной позиции.

0

8

набуйваля написал(а):

mmx благодарю за пост. во многом мы с вами совпадаем.

набуйваля написал(а):

Четверо пользователей отметили этот пост. Вероятно, он (текст) был достаточно понятен для них.

Я уже давно пишу на разных форумах. Уже более десяти лет.
И можно сказать, что наблюдая за реакцией, на то что и как я пишу, заметил один интересный момент.
Условно его можно описать как "желание понять".
И далее, в свете этого, всех кто тебя читает, условно можно разделить на три категории.
Первые, хотят понять. Им интересно то что ты пишешь, такие легко въезжают, и понимают твою мысль с полу слова.
Вторые, тоже хотят понять, но в отличии от первых, у них может не быть какого либо опыта, на который ты ссылаешься, или же их понимание не настолько гибкое как у первых, в итоге им не совсем ясно то что ты пишешь. И они обычно задают вопросы, по теме. И им, чтобы они поняли, нужно все постараться объяснить в их терминах.
И третьи, они не хотят понимать. Часто это люди, имеющие не только свое понимание вопроса, но так же и влюбленность в это свое понимание. Читая тебя, они сравнивают, то что ты пишешь, с тем что понимают они, и сравнение это, оно конечно же всегда, не в твою пользу. Вот таких то и рубит постоянно, в твоих текстах, те или иные граматические или синтасические ошибки.

Желание понять, оно чем то похоже на эмоциональную предвзятость. Если ты хочешь что то понять, ты поймешь что угодно. Если тебе интересна, какая нибудь редкая книга, написанная на иностранном языке, ты поймешь о чем в ней речь, даже через кривой перевод гуглпереводчика.
Если же ты понять не хочешь, как тебе не разложи все, глаз будет цепляться за все что угодно, лишь бы не дать тебе уловить в написанном смысл.
И, проблема еще в том, что мало кто осознает этот момент. Люди часто настолько толстошкуры, настолько не чувствительны к себе, что не осознают своего нежелания понять. Сознательно они заставляют себя читать то что понимать по тем или иным причинам, не хотят.
И, так как они это не осознают, проблему они конечно видят в тебе, а не в себе. Искренне приходят к выводу, что это ты, как то им, своим текстом, не угодил, и именно поэтому они не поняли.
Но, даже если ты соблюдешь, все их условия, в тексте, они все равно найдут за что еще зацепиться. Так как изначально, не хотят тебя понять.
Обращать какое либо внимание на таких людей, как и вступать с ними в полемику - пустая трата времени. Все равно что сытого ребенка, накормленного вкусными пирожными, овсянкой пытаться накормить, в каше будет все, кроме его желудка.

Если же говорить о практической пользе.
То первые люди, своим пониманием, усиливают твое понимание. Ты, описываемый вопрос начинаешь видеть глубже.
Вторые люди, помогают тебе лучше вербализовать, то о чем ты пишешь. Когда ты опишешь то или иное явление трем или более людям, каждому на его терминах, ты найдешь большое количество новых деталей, в том о чем ты написал. Поэтому вопросы таких людей, вещь ценная. Они помогают тебе расширить восприятие того что ты описываешь.
Ну а третьи, третьи учат тебя терпению и отрешенности. Глядя на них ты напоминаешь себе, о том - что не стоит влюбляться в свое понимание. Твое описание всего лишь слова, не луна а то что на нее указывает. И как и любое описание, все это временно. После составления инвентарного перечня, как бы он не был хорош, какие бы ты чувства к нему не испытывал, лучше всего его просто выкинуть.

Отредактировано mmx (15.04.21 07:52)

+1

9

mmx написал(а):

уже давно пишу

Был период, когда не о чем и не кому было донести?

+1

10

meaningless написал(а):

Был период, когда не о чем и не кому было донести?

  Не то что бы я пытаюсь кому то что то донести.
Про период, можно сказать, что когда то давно, достигнув первых успехов, я искренне верил в важность своего понимания. И тогда наверное да, был период когда я пытался что то кому то донести.
  Путь, это в первую очередь рост осознания. Рост осознания это самый яркий ориентир пути. И так случается, что дух открываясь человеку, помогает ему что то осознать, что то новое. И именно за счет этого осознания становится больше. И здесь, путник, сталкивается со следующим явлением.
Можно сказать, что до, столкновения с духом, он имел определенное количество осознания. Которым осознавал определенные вещи. И на базе этого, строился его порядок, и его понимание.
Но вот, встреча с духом, и осознания стало больше, человек стал видеть все немного шире. И он сталкивается не только с необходимостью изменения порядка, он сталкивается еще и с тем, что его прошлое понимание, не выдерживает его собственной критики. Он увидел что то новое, в свете чего, его старое понимание теряет блеск.
  Когда такое с человеком случается впервые, ну или скажем первые раз пять. Каждое из таких откровений, вызывает бурю эмоций, и в этот период, пока эти эмоции не утихли, он искрине пытается что то кому то донести, поделиться так сказать проблеском истины.
  Когда такое случается с человеком уже больше пяти раз. Он вдруг начинает замечать, что те, прошлые его прозрения, так же как и его прошлое понимание, теряют актуальность для его здесь и сейчас. Тогда это было правильно, тогда это было истиной, но сейчас, в свете нового осознания, все это выглядит сильно иначе. Кроме того, человек уже привыкает к пути, и новые осознания уже не вызывают бури эмоций. И глядя на все более трезво, путник начинает больше сосредотачиваться на восстановлении, переорганизации порядка, на выстраивании нового понимания, нежили на эмоциях от новых осознаний. Так как заранее не известно, сколько времени осталось до следующего скачка. Нужно успеть подтянуть хвосты, переорганизовать все, перестроиться, занять более устойчивую позицию, перед следующим столкновением с силой.
  Когда такой человек начинает обращать внимание на других людей. Глядя на них не в свете своих идей, а так, как они сами на себя смотрят, так как они воспринимают мир. Он с удивлением замечает, что они, могут основываться, и в своем понимании, и в своем порядке, и в своем пути - на совершенно другие осознания. Дух так же нисходит на них, но для них он касается совершенно других вещей. И вот это осознание, добовляет еще больше трезвости данному вопросу. Человек вдруг приходит к выводу, что нет никаких универсальных, одинаковых для всех истин, которые всенеприменно нужно обязательно донести до других людей. Есть лишь путь, и дух. И в первую очередь роль играет именно связь с ним, а не та форма, в которую ты, последствия этой связи, собираешь. Придавать этому важность, и пытаться донести эту форму до других. Пустая затея. Это уже опавшие листья с дерева твоего пути. Они сыграли уже роль для тебя, и только для тебя и могли ее сыграть. Для других, эти листья, попросту бесполезны. У них свои листья, свой путь, своя связь с духом, свои осознания которые дух им открывает, и своя форма усваивания этой встречи с силой.
  Конечно, когда человек начинает это осознавать, он получает возможность, увидеть путь другого человека,  прикоснуться к силе там, в этом другом пути, и даже возможно сыграть для другого человека роль, отмеренную в первую очередь духом. Но это конечно же не снисхождение, тебя великого простым смертным, и не донесение кому то какой либо важной истины. В тех ситуациях вы оба равны перед духом. Каждый через это, приходит к новому себе, в новый для себя мир. Это уже нечто совершенно иное.

0

11

mmx написал(а):

Не то что бы я пытаюсь кому то что то донести.

Расскажите лучше как места силы видите, глаза сильно скашивать приходится? :)
В воронки синие доводилось заглядывать сверху?

0

12

Глаза не скашиваю.
Проще всего к восприятию мест Силы прийти через цигун.
Простейшее: Руки на уровне груди\живота ладонями к друг другу. сначала нужно почувствовать давление, наподобие магнитного, (как у магнитиков) некую плотность между руками. Потом когда это чувство станет устойчивым, и вызывать его будет быстро и легко, этим давлением нужно, переведя ладони вниз, надавить на пространство под ногами. И далее стараться почувствовать обратный отклик в ноги. Через какоето время такой практики, собирается второе внимание, что то что позволяет воспринять энергетический фон. Ты просто идешь по природе, и видишь, что вот это место имеет больший энергетический фон чем другое место. И далее садясь на него, можешь заметить, что там отклик с земли, который ты научился чувствовать давя из ладоней рук в пол, идет сам по себе, без упражнения цигун. И далее можно заметить, что это энергетическое давление из земли, у каждого места разное. И каждое место Силы давит на что то в тебе, и это что то тоже разное. Есть к примеру места Силы на волю, давление таких мест собирается в районе живота. Есть места Силы на энергетическое тело, давление с этих мест Силы собирается в плотный кокон вокруг физического тело. Мест Силы и их вариаций очень много. Я даже наиболее удачные, интересные по эффекту, снимаю на видео и выкладываю в ютубе на своем канале.

+1

13

Меня интересует именно видение, вращение энергетического вихря в синих воронках просто завораживает.

Отредактировано Kosmo (16.04.21 16:27)

0

14

Индульгëж тебя завораживает. И это уже видно по описанию - синие вращающиеся воронки. Очищай тональ. Тогда будешь видеть просто энергию без завораживания. Восхищение - да. Завороженность, это про кролика перед удавом. Ты может летуна видел как синюю воронку?

0

15

А меня интересует больше практическое применение. К примеру есть хорошее место Силы в Новом Свете, в Крыму, называется грот Галицина. В нем, можно сказать живет, что то вроде неоргана, хотя временами кажется что это сознание горы. И да, можно его увидеть в виде энергии, чего то большого. Но ценность контакта с ним не в этом. Оно очень хорошо настраивает на безмолвное знание. Сидит в этой своей пещере и смотрит на всех кто в нее приходит. Но смотрит не глазами, и безмолвным знанием. Если проконтактировать с ним какое то время, этот взгляд собирается и в тебе, и это накопленное безмолвное знание, хорошо применимо, в том же тенсегрити, цигуне или йоге. Начинаешь безмолвно знать разные штуки в практике, не линейно об этом думать, опираясь на традицию, а как бы изнутри, знать само собой.

0

16

набуйваля написал(а):

Индульгëж тебя завораживает. И это уже видно по описанию - синие вращающиеся воронки. Очищай тональ. Тогда будешь видеть просто энергию без завораживания. Восхищение - да. Завороженность, это про кролика перед удавом. Ты может летуна видел как синюю воронку?

Не обязательно. Как говорится пути господне неисповедимы.
Бывает так что смотришь на человека со своей колокольни, и к устам подступает "Чудныж дела твои господи!" И в случае этого бедолаги прям сильно чудны!
Но стоит только со своей колокольни слезть, приглядется глазами этого самого бедолаги, и в этом оказывается тоже есть и дух и путь. Просто у него, по сравнению с тобой все иначе.
Кому то нужны воронки, это то ради чего они готовы слушать дух. А кому то воронки не нужны, нужно что то другое. И дух дает им это что то другое.
Хотя... Всякое бывает конечно. Может быть это и дух у этого человека. А может быть и шиза, из за слабости тоналя...
Но в этом наверное только он сам и может разобраться. Таков его путь...

0

17

mmx написал(а):

А меня интересует больше практическое применение

На ощупь? нет уж, прежде чем щупать, неплохо бы увидеть что именно собираетесь щупать, на что садиться :)

0

18

mmx написал(а):

Не то что бы я пытаюсь кому то что то донести.

Приветствую, mmx!

У меня тоже вопрос. А для чего пишете 10 лет на форумах? По-честному? Пишете научный труд по классификации своей "аудитории"?
Скажем, здесь Вы пишете - о гипотетическом "путнике" и "таком человеке"?
Например, КК писал о себе, ДХ по большей части говорил о себе, людях которые его обучали.
Более всего ценен личный опыт, лично в моих глазах.
Ну, скажем, в такой-то ситуации я намеренно отследил реакции людей, выстроил свои действия, в результате получил четкое осознание и сдвиг точки сборки, увидел коконы, ТС чела, как и что изменилось в нем...

Пардон, но у Вас какие-то пространные статьи, которые довольно неоднозначно культивируют Ваше ЧСВ.
Даже Ваша категоризация аудитории основана на ЧСВ, т.к. она довольно неоднозначно поляризована - эти "умные", потому что поставили мне лайк, а те, кто задал "тупые" вопросы - отстой, потому что именно Вы - проводник Духа, осыпающий население пыльцой Знания?

Возможно, у Вас для себя все это оформлено в другие мотивы, но выглядит именно так. Очень много "говорящих" индикаторов в тексте.

Подпись автора

We are men and our lot in life is to learn and to be hurled into inconceivable new worlds.

0

19

Согласен. Хотя люди, даже в словах своих имеют знание и описывают его. Здесь вот синяя воронка засасываюшая. Всë что имеет силу и даëт её не может засасывать, она как волна, пляшет и искрится солнечным (условно) светом. Как фонтан. Любые затемнения, это повод быть алертным и уйти с позиции индульгирования в очарованности. Собрать щиты и приготовиться к битве.

А так то, да. Опыт всегда личный, как и восприятие. Но всякое личное знание заканчивается ровно там, где начинается восприятие без окрашивания категориями из инвентарного списка тоналя. И там всë выглядит безусловно. Только знание, без сомнений и всяких фэнтезийных или фантастических описаний. Всë лишь энергия. Однородная, вечная, гармоничная и правильная.

ДХ рассказывал про смерть его сына и как он был готов заплакать, а потом сместился в позицию видения и прекратил. Когда сам увидишь, понимаешь как это так. Из этой позиции, самые страшные события обретают гармонию. И смерть близкого, и страдания миллионов.

0

20

Kosmo написал(а):
mmx написал(а):

А меня интересует больше практическое применение

На ощупь? нет уж, прежде чем щупать, неплохо бы увидеть что именно собираетесь щупать, на что садиться :)

По началу да. Но когда внимание соберется, уже не нужно будет сонастраиваться с местом чтоб понять место силы ли оно, и если место силы то какое.
Издали видно.
Я обычно уже у подножия горы вижу, есть ли на ней места, и какие они, насколько мне интересны.
Могу даже по фото или видео определить.
Как то раз по видео звонку искали места силы на бали. Ну, я дома был, а человек мне с бали, набирал. Интересные там места, вокруг них храмовые комплексы строят.

0


Вы здесь » Кастанеда форум Original » Сталкинг » Что такое сталкинг?