lkj
Не вижу ни единого противоречия))
Всё абсолютно так, как ты пишешь. Разница лишь в том, что ты рассматриваешь всё масштабнее, а я - конкретно этот практический момент, не выходящий к общей абстрактной цели.

Конечно! Для ума очень важна конечная цель. Без неё бы и практики (люди то есть) не практиковались)) Поэтому цель, как вижу, это приманка для тех, у кого силён ум и эго. Знание того, к чему придёт человек. И вот сама практика позволяет снять важность с конечного результата и не привязываться к нему, дать проявиться в результате не только своим усилиям, но и Духу. Однако ж это совсем не та тема, которую я затрагивала.
Мои мысли из поста №52 скорее скромная тактика, чем стратегия.

К примеру. Обращается ко мне девушка с просьбой снять с неё беса. И бес реально есть. Она просит ни прекращения страданий, ни сделать её сильнее, а именно снять конкретного беса, который сидит у неё на спине.
Этим я и буду заниаться. Просто сниму беса. Здесь мне не нужна практика, допустим, цигун. Только навык схватить неорга и вытащить его из сплетения нитей кокона человека. Причем даже ясно видеть этот кокон мне не нужно.

А сама система нагвализма, школа, позволяет уйти намного дальше. Только без конкретных практических шагов-ситуаций к абстрактной цели не придвинуться.

Мне снова сложно писать внятно)))
В общем, другими словами и с другой стороны:
1.Хочешь практиковать видение - практикуй прям щас.
2.Помни, что "хочешь" - это ум, и к реальности он имеет опосредованное отношение.
Рано или поздно наступит такой момент, когда желания отпадают. И спасти от тотального ничегонеделанья
здесь смогут только те навыки, что были приобретены раньше. Благодаря хотелкам ума)

Потенциал, что был в 16 лет, сильно отличается от потенциала, что имеешь в 36. А в школу могут не принять, и мастера под боком тоже может не оказаться. Это к тому, что на других надейся, а сам не плошай))

набуйваля
Где-то в параллельной теме про сны были твои слова о едином прошлом и будущем)

Так вот давайте придерживаться одной и той же концепции)
Каждый видит прямо сейчас. Только не каждый практикует. Имхо, конечно же))

Когда экстрасенс хочеть видеть-он делает действие, тоесть можно сказать что практика видения возможна. И нужна тренировка.
А тренировка эта заключается в удалении шаблонов восприятья. Например если удалить шаблон восприятья внешности человека и сфокусироваться на его энергии можно увидеть, тоесть новые эманации поступают к нам ранее не задействованные или ограниченные шаблоном.

Женская, конечно. Надо прям цитаты из текста вставлять чтобы не было таких "нет, ты не прав".
Ты не прав, а видение штука тотальная.
Вот и доказано. 👍
Думаю есть смысл в третий раз переслушать книги чтобы уж точно знать откуда из каких книг где находится.

Отредактировано Garuds (15.03.21 16:18)

видение растрата , потому и нет его пока , много энергии нужно , цены за видение космические , такие бабки тока через тёмный неорганический проход можно получить , но придётся заплатить рабством надолго , а нам дальше нужно двигать

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

всё безупречно , даже продать душу дьяволу

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

Не а. Мира конкретных вещей, тоже не существует. Скорее существует общественный договор, которому мы учимся, и воспринимаем мир согласно ему.
Я не знаю, насколько можно переписать договор. Может существуют миры для примера, в которых существуем мы, а еще вампиры и оборотни.  Почему нет? Насколько можно изменить восприятие?

Ну нет уж)). Эманаций много миллионов, ты же говоришь о конкретных, внешних. Что это за эманации, какие именно? Может надо разобраться что под эманацией подразумевается? Эманаци = команды, тогда внутренние эманации это что? Пытаюсь разобраться как они определяются, иначе если не ясно - что искать, что с чем выравнивать, вдруг вообще не то нашел и не с тем выровнил?)) Давай конкретику, попробую у себя проследить. И Цзин еще пользуешь, что это, сможешь описать в рамках, контексте этой темы?

Что это за реакции, что за давление, как оно выражается нами в повседневной жизни, как различаются эти команды?  Не с точки зрения видящего, как видит их обычный человек? Себя к обычным причисляю, буду оригинальным)).