Таки..
"Как-то, не очень давно, я была в гостях у родственницы. Она верующая христианка.
Мы затронули тему добра и помощи людям. У моей собеседницы было своё мнение, а ещё я вспомнила взгляд одного моего знакомого буддиста, с которым не была согласна.
Но меня эта тема многие годы цепляла и я сама не была уверена- нужно ли сочувствовать, потакать желаниям людей. Таки часто выбираю потакать, потому что раньше была не склонна.
И в разговоре я подняла простой пример- попрошайки.

Я даю деньги, хоть немного, но иногда и больше разумного. Но нередко тем, кто не просит и совсем не ожидает.
Нужно ли давать тем, кто явно просит например на водку? Не знаю. Я даю.
И я сказала своей собеседнице что-то типа- не нам знать, к чему в итоге приведут наши действия; не нам решать, что для кого лучше; не нам выбирать кому лучше сочувствовать, кого спасать- зайца от волка или волка от голода. А навязывать своё "добро"- это не добро.

А ещё сказала, что не люблю, когда лгут и таким даю далеко не всегда.
А вот когда говорят честно- мне нравится.
При этом вообразила "идеальную" ситуацию.

Таки я давно и нередко до абсурда явно притягиваю попрошаек. У меня так часто просят денег или купить им еду и стреляют сигареты, игнорируя при этом других людей, что даже в такой фигне очевидна моя связь внутреннего с внешним. Ну, безусловно какую-то роль играет и мой доброжелательный настрой, который отражается на лице, на глазах. Но не всё им оправдаешь.

И буквально через несколько дней после того разговора на вокзале ко мне подходит мужик и честно рассказывает, что у него сильный бодун, ему плохо, и просит у меня денег на "стограм".
"Идеальная" ситуация реализовалась, как во сне. Конечно перед таким я не могла устоять.)) Теряюсь в догадках сколько стоит "стограм", но зная цены на всё остальное, я дала с запасом..
И задумалась..)

Всё зависит от состояния, да.
Но первостепенную роль играет "честное" намерение."

Таки я мягче и толерантнее Лопатника.))

Можно не думать, но что это меняет? Чувства то остаются. И инерция.

И при чём  в твоём примере навязывание добра? Это такой юмор "тонкий" или.. ?)
Ладно я тупая, проблемы с логикой, ну а ты то чё?..

Когда-то я долго общалась с буддистом, и он рассказывал мне про разные направления буддизма, в одном из которых я типа преуспела. Одна из главных практик буддизма, по его словам, является сострадание. А в то время, долгий период я практиковала сострадание ради неделания своей отмороженной эгоистичной личности, но если жалость лично к себе меня не так цепляла, то сочувствие, сострадание к другим цепануло конкретно.  И да, я сострадала всем без разбора, и плохим, и хорошим уже бесконтрольно. Из-за этого ни "давать сдачи", ни винить никого не могла.

Однако как-то мой буддист затронул тему сострадания под другим углом- творение добра. И привёл пример про хирурга, который причиняет боль пациенту, чтобы его излечить. Но оказалось, что по его мнению, даже если пациент не хочет операции, а хирург её делает, то это всё равно значит "творить добро". Короче, главное, что сам человек в это верит и не важно, что по этому поводу думает "пациент".)
И я подумала, что такого "добра" в мире немало.. Когда нету доброты, а есть понятие "добра"..

Навязывать "добро"- для меня это значит, что один человек решает за другого, что ему лучше и навязывает это- или убеждениями, или силой.

Отредактировано Куря (10.11.19 23:11)