На рисунке представлена измерительная шкала, то есть по этому рисунку можно понять поведение внутреннего диалога и, соответственно, решение того, как действовать лучше, применяя стратегию.

Стратегия довольно эффективная, в ней действует принцип: не думать и не слышать внутренний диалог дольше и продолжительнее, чем нужно. Это жесткая стратегия, нацеленная на то, чтобы вести внутреннюю тишину дольше, чем вести внутренний диалог с самим собой или с самой собой.

Разум летуна улетучивается навсегда, когда воин или маг сможет подчинить вибрирующую силу, пока воин или маг ее не подчинит, разум летуна возвращается к тому, кто его утратил. По своим ощущениям могу добавить, что разум летуна, который улетает, и тот, который прилетает, это два разных разума летуна, что оказывает весьма специфический эффект, который выражается в том, что непонятно: а чей это разум был и чей прилетел? Откуда, с какого человека, или чей разум, женский или мужской? Вывод один: сопротивляться разуму летуна, пока есть возможность и сила, а это и стратегия сталкинга, и нагрузка разума летуна внутренним безмолвием.

Довольно трезвый взгляд с точки зрения сталкера.

Если интересно, Фанта, «поговори» с внутренним диалогом на языке сталкинга, он этого не выдержит.

Допустим, задавай ему один и тот же вопрос, вопросы могут отличаться, например: «Что это?» или «Как это?»

На определенном этапе диалога можно много чего проследить «чужеродного», например то, что внутренний диалог будет отвечать сам на вопрос. Задавай ему один вопрос: «Что это?» Но с точки зрения сталкера, когда он ответит на вопрос, задай еще один вопрос: «Но что это?» Когда у него не останется ответов, он умолкнет, что будет являться довольно странным.

А ведь с определенной воинственной точки зрения остановка внутреннего диалога — это борьба, битва за собственное осознание, быть тем человеком, который не согласовывал навязанный ему диктат в виде чужеродного потока внутреннего диалога. Внутренний диалог не спрашивает разрешение, он вмешивается в сознание и ведет свои беседы, выставляя при этом внушительные энергетические счета сознанию человека со временем.

«Вход в мир воина начинается с того, когда человек научится останавливать внутренний диалог».

В точности цитата немного отлична от вышеприведенной. Из цитаты можно сделать вывод: таинственный мир, в который человек может заглянуть, скрыт от него, и чтобы человеку проникнуть в таинственный мир, нужно сделать усилие.

Чем не уловка духа? Сделать усилие и познать тайну.

Отличный метод, Томас.

Подобные методы применения относятся к практикам тела, это довольно древние практики по меркам нашей модальности времени.

Иногда точка сборки дрожит от практики остановки внутреннего диалога, ей нужна фиксация, она отбирает доступную возможность, чтобы зафиксироваться в другой позиции. Например, проходит по времени около двух минут внутреннего безмолвия, вроде бы ситуация под контролем, внутренняя тишина достигнута, восприятие настроено на картинку мира, и происходят что-то на подобии неких всплесков в энергетическом плане, точку сборки в такие моменты необходимо направить плавно на другое восприятие картинки мира. Что-то вроде короткого прыжка во внимании по сталкингу, сохранять внутреннее безмолвие и действовать адекватно в мире, практика вопроса наработки опыта, в этом есть как и свои плюсы, так и минусы.

Неплохая рекомендация для изучения практики, также понимание базы, что есть остановка внутреннего диалога, предоставляет возможность осознанию человека на первых парах достигнуть нужного уровня понимания, для чего нужна практика и почему её нужно практиковать.

Интересный момент по практике удержания внутреннего безмолвия, ранее слегка касался этого момента, но без раскрытия, в последнее время часто его замечаю. Когда во время удержания внутреннего безмолвия возникает внутренний диалог или голос, важно не потакать личному желанию сорваться на диалог с внутренним голосом, источник которого неизвестен. Также важен момент внутреннего настроя на личное намерение, что-то вроде полного игнорирования внутреннего балабола, не имеет значения, насколько каверзные бывают его вопросы или ответы, или тому подобные всплески лучшего в мире собеседника по разным темам.

Важна сама длительность и качество внутреннего безмолвия, так возникает вопрос: откуда они появятся, если повсюду сует свой нос надоедливый внутренний балабол? Зачем с ним беседовать или вступать в короткие смысловые взаимодействия? Когда, допустим, цель внутренняя тишина?

Сталкинг как метод выслеживания отлично подходит для наблюдения поведения внутреннего балабола, благодаря сталкингу вырабатывается правильная стратегия, а из нее уже следует личный опыт.

Есть, конечно, моменты, когда без внутреннего диалога нельзя, но эта привычка беседовать с ним, кажется, въелась в энергетическую подкорку, и ее довольно сложно выследить, это какая-то вещь в себе, похожая на программу, возможно, это основная часть работы чужеродного устройства. Но это не столь важно — знать про его работу, гораздо важнее знать личную цель и фиксацию на намерении вести внутреннюю тишину.

Откуда такие версии, Vedmag? Это личный опыт или?