по мне так все религии разные. экуменизм от лукавого. иудохристианство - это название ширма. А И.Х. вместо прыжка в пропасть предпочел на кресту повисеть, помогал ему в этом его друг И.И. . А то , что все религии чем то похожи между собой, то это нормально. Ложка она в любом конце мира одного вида, а вот еда уже разная. это и к магическим школам в полной мере подходит.

Скорее религия есть одна из граней мировоззрения общепланетарного масштаба, так как мировоззрение каждого человека приближено к одному из общепринятых типов: обыденное, филосовское, религиозное, научное, мифологическое... мировоззрение.   

Зачем же так категорично...    Буддизм считается одной из ведущей религий мира (хотя его последователи предпочитают называть буддизм учением, а не религией), призывающей именно следовать своей природе: "Следуя своей природе, ты следуешь Пути". Также и авраамические религии не лишены этой житейской мудрости.
Другое дело, что суть/драгоценное зерно всех мировых религий/учений в немалой степени искажается осознанно ли/неосознанно в корыстных целях зачастую и самими последователями, и различными крупными структурами, подпадая под влияние которых, некоторые люди (и их общности, объединенные в организации) действительно обречены подминать свою природу в угоду "сектанской потребности"

Исходя из этого, полезно ли для Воина утверждаться в "абсолютной истине" следующим образом:

Взять к примеру мать Терезу - катализатором ее деятельности (поддержка и помощь обездоленным, учреждение домов милосердия) являлось именно ее религиозное мировоззрение. Не смотря на некоторую критику в ее адрес (возможно, ее деятельность не была столь уж безупречна, как и ее психилогическое состояние - все мы люди) - не возможно определить насколько "злым" было проявление ее религиозного мировоззрения в ее служении. Очень возможно и то, что подобные ей люди - со своим религиозным мировоззрением, совершая в этой жизни свои маленькие подвиги - являются Воинами в большей степени, чем те, кто лишь рассуждает об этом на форумах.

В сталкинге можно использовать все, если этот самый сталкинг "включить", но тогда претендовать на истину в последней инстанции никак не получится 

Это психологический ананизм.
В основе буддизма лежит отличная идея, которая была изувечена, исковеркана последователями Будды.

Многие тут зациклились на идеи воина. Но в сути, кого не спроси, ответы будут разные на вопрос "кто такой воин?". Кто-то ссылается на ДХ и КК. Кто-то уже изобрёл своё видение.
Пока в понятиях и мыслях кавардак, он будет и в практике.

Я - нет. Меня - да -)

Можно на "ты" и с маленькой буквы.
На что опирается моя практика, я так же рассказываю за деньги. Если есть какие-то сомнения, могу попрактиковаться на сомневающихся.

Ок.

Есть способы, но умеренность, как правило, не в «чести», аппетиты Пауков всегда растут.. Тем более на Черте Смерти все равно все вскроется и будет ещё хуже. Не думали об этом? Потом ничего уже исправить будет нельзя! Подумайте над этим, прежде чем «доить глупых коров», черевато бывает..