Мантэк чиа это еще фокусник из якитая приехавший в Америку и хотел быстро заработать на практиках, которыене работают....

Хах-вспоминается наш Нагуаль Виатор, которые говорил что тенсегрити фуфло, так как любой инструктор скажет что они не работают.

Вот есть тут парралель? И как ее объяснить? Человек жаждет власти.

"Тесная связь между поражениями печени и сердечно-сосудистыми заболеваниями не вызывает сомнений. Взаимосвязь изменений со стороны сердца и печени необходимо рассматривать с двух позиций: с одной стороны, в печени наступают изменения, обусловленные первичным поражением миокарда и связанные с этим расстройствами центральной гемодинамики, кислородным голоданием и гуморальными сдвигами [10], а с другой стороны, патология печени может являться важным фактором для возникновения или усугубления уже имеющихся сердечно-­сосудистых нарушений [5] и оказывать влияние на прогноз. Снижение функциональных возможностей печени в связи с ее повреждением приводит к выпадению одного из важнейших механизмов гуморального звена сосудистой регуляции и гомеостаза, нарушается циркуляция биогенных аминов (медиаторов регуляции кровообращения), замедляется скорость инактивации альдостерона, повышается содержание вазодилататорной субстанции [4]."

Полный текст:
http://pmarchive.ru/vliyanie-sostoyaniy … bolevanij/

Про компенсаторные функции печени при проблемах сердца и наоборот, частично есть и там. Например:

"При снижении давления в печеночной артерии развивается компенсаторная ее дилатация, что опосредуется, по всей видимости, аденозином, продуцируемым в постоянном количестве неизвестными клетками в окружающее артериолы и венулы пространство. В отсутствие воздействия дополнительных факторов (повышенной физической активности, гипотонии, шока, сепсиса) описанные механизмы позволяют избежать повреждения [16]."

Но все же рекомендую плотно поговорить на эту тему с любым терапевтом. Особенно рекомендую выяснить, почему увеличивается количество сердечных сокращений при многих патологиях печени. Да и вообще разобраться, что такое компенсаторная функция.

lkj ты вот читаешь книгу, а видишь...кто тебя поймёт, что ты там видишь.

тесная взаимосвязь всех органов, это очевидность. вопрос был про компенсацию.

здесь нет компенсации функций сердца со стороны печени.

сердце - насос. как печень может компенсировать функции насоса? начнёт перекачивать кровь вместо сердца? это каким же образом?

те механизмы, которые присутствуют, они не компенсируют, но изменяют режим работы. но это как правило экстренные режимы, которые приводят к большему износу организма.

Я не понимаю, что такое выслеживание. Каждый в это понятие вкладывает свое и в разных ситуациях разное.

Набуйваля, хорош тупить. Сердце - насос - это представление для среднего школьного возраста. Движение крови в организме существует за счет разницы в давлении. 
Эту разницу в давлении создают разные механизмы - сердце, один из них. Еще легкие. Еще венозная система с ее клапанами. Еще упругость сосудов и куча мелких насосов и насосиков, создающих перепады давления.
Связь сердца и печени - прямая. Работа одного органа и его патология прямо влияет на работу другого - это не я придумал, ссылку для примера дал.

Утверждение "любой орган бла бла ... на сердце" - хрень. Люди живут без апендицита, почки и кучи другой важной "мышинерии". Ты что этого не понимаешь? Думаю понимаешь, так задай себе вопрос, нахрена эту чушь несешь?

Я только что написал idqqd ответ в его теме. Ты не понимаешь, что сам сейчас ведешь себя также? Ты что хочешь доказать? Что я не прав? Ну давай на этом и остановимся. Я НЕ ПРАВ.
Верь в это. Не хочешь верить - разберись в вопросе. Я не доктор и могу ошибаться. Это факт. Если ты доктор, так и покажи, в чем моя ошибка - не верованиями своей картины мира, а знаниями из медицины, ссылками на статьи хотябы. Я бы еще понял, если бы ты сказал что-то вроде:

Сердце может компенсировать проблемы печени, тут lkj убедил. А вот что печень не может компенсировать проблемы сердца - не убедил, потому то и потому-то. Это хотябы предметный диалог, пусть и занудный, но, по крайней мере, не полюции тоналя. Подумай, набуйваля.

И при чëм здесь iddqd? Мы с тобой ведëм дискуссию. Зачем притягивать субъекта, который в дискуссии не принимает участия?

Не щерься ты. Просто обратил внимание на бредовость тезиса о возможности компенсации. Сердце не может брать на себя функции печени, как и наоборот.

Тут у нас, видимо, разное понимание термина "компенсация"

Я те про Фому, ты про Ерëму. Мы начали про сердце и печень. А ты мне ща про вазомоторную функцию эндотелия. Ни ты, ни я не писали про сосуды в стартовых сообщениях.

Писали про сердце и печень. И приведëнный тобой пример - где компенсация? Печень лишь накапливает больше крови. Это реакция на проблему сердца. Всë просто как и в логистике. Но печень именно что депонирует (хранит). Печень не начинает замещать функции сердца.

Не только в моей. Предполагаю, что "компенсация" в терминалогическом аппарате многих имеет схожую с моей коннотацию. Удачи на лыжне.