Мне кажется в тебе какая то боль , она опосредованно связана с духом
Мне нравится  абстрактное видение Флоринды Доннер описанное ей в одном из интервью . Что есть сущность ( это даже не дубль,  из другой терминологии подходит - аватар)   и она как медуза запускает щупальца во множество миров первого и второго внимания где мы ведем параллельные существования . По крайне мере это описание сохраняет свободу выбора
Но не исключает в этих вселенных "уицраоров " (термин из Даниила Андреева Роза мира неких высших властных ) которым совершенно не нужна твоя свободная воля . А дух существует везде  и там нет добра и зла , да и бог с ним , с Духом ( в юмор)
Навряд ли эти силы заинтересуются если ты начнешь ломать свою боль , а не себя и свой дух
Сталкер тарковского
Ведьмак извини если я не в свою тему влезла и в душу

Космо , твой личный инсайт  это инсайт - всегда откровение только для одного человека
Ты даже не знаешь его систему ценностей , может он терпеть не может Солнце , а любит Сириус - и туда собрался лететь.
Нельзя однозначно доверять инсайтам- тоже без обид
Надо чуять как волк тропу , чуять дух . Иногда этому мешает боль ( в это слов я вкладываю многое)
Как муравей двигаться по невидимым  силовым линиям , но иногда этому мешает боль. Я буквально позавчера сидела на скамейке и наблюдала за муравьем , он в пустоте вроде хаотично носился но потом я заметила что его линии и углы слишком прямые.
А то что на наших сахасхарах ( связь с духом) иногда висят гроздья крокодилов я подверждаю. И тогда все кажется не так.
п.с.    когда захотелось поболтать

Подпись автора

docta ignorantia

Так не стесняйся, имя его спроси. Ответом будет:

Отредактировано Kosmo (12.07.26 06:03)

Как дети свободны от своих родителей, так и мы свободны от заботы духа.
Хочешь - следуй знакам, не хочешь - живи своим (летунским) умом,
главное помнить, твой выбор - твоя ответственность!
Маги выбирают первое. Люди второе.

Надеюсь я ответил на твой вопрос:

Остался еще один:

Использовать во благо свои знания и возможности.
Художник рисует картины, композитор пишет музыку, поэт пишет стихи,
строитель строит дома, даже дворник подметая улицу делает этот мир чище,
так что должен делать маг?

Когда осознаешь сам, найдешь и ответ на этот вопрос:

Я бы мог ответить прямо сейчас, но ты один фиг не прислушаешься, считая что это лишь

Отредактировано Kosmo (12.07.26 07:28)

Дух это абстрактное не делимое . Оно весь из приставок  "не" , как в каких то упанишадах . Не делимый , ни в каких плоскостях и измерениях , не зримый , не осознаваемый , не .. не.. не.. Мне кажется здесь разговор то о связи с намерением
Сталкинг Духа дело не благодарное .  Когда я замечаю некий "космосюр"  внезапно , давление ситуацию снимаю юмором . И говорю сама себе "Нео , сбой матрицы" , и дальше сама по себе . Но это не значит что я "это" не замечаю
Стяжаниее Духа Святаго , чем не прекрасное занятие ? Но что не клеится. потому что непонятно что ты в итоге стяжаешь
Дух для меня это постоянное стремление к тайне , к неизвестному . То есть в любом случае это постоянное движение. Иначе это религия
Я в любом случае не полечу ни на какую звезду . там ядерный синтез звезд . это сущности выше нас на порядки - астрал , ментал , казуал - все что останется горстка пепла .
Знаю что я здесь бесконечное множество раз была , как у Бодлера " Приветствовали нас кумиры с хоботами с порфировых столбов взирающих на мир. Дворцы такой красы. такого взлета камень , что от одной мечты , банкротом то бы банкир.."
О Духе я могу сказать только одно - надо лечиться .   В юмор
Больше меня занимает тайна Времени.
Тайны духа не существует

Не. Нет. Безо всякого юмора,иронии или какого-либо мудрствования - просто - нет. И всё действительно просто. Достаточно просто. Ну просто нечего здесь понимать,представлять,видеть. Это надо просто сделать. С этим можно столкнуться. Это можно знать. Это можно узнать. Узнаётся конечно. И используешь его. Но не можешь определить. И всё же можешь о нём сказать. Конечно. Но не думая. А совершая шаг. Так в чём же разница? Типа того,что то,что я,например или кто-то ещё сказал - это типа тоже некие представления? Нет. Не обязательно. Не обязательно представлять. Не обязательно понимать. Можно просто совершать.

Ну вот так. Не идентифицируется,но узнаётся. Не понимаешь,но совершаешь.

Подпись автора

docta ignorantia

шутки шутками, но если говорить серьезно, на мой взгляд
дело вовсе не в «зафантазировангости» а в интерпретации увиденного.
голос видения не всегда присутствует при видении, если он есть
то в интерпретации нет необходимости, но если его нет, то часто
мы воспринимаем увиденное, даже в отсутствии ИС будучи во
втором внимании, через призму своего восприятия, основанного
на собственном опыте и многолетних привычках.

например, будучи в дубле я могу легко пройти сквозь любую дверь
или стену, пролететь насквозь лабиринт, но при этом не проваливаюсь
сквозь пол, почему?  Просто привычка, мы ведь все ходим по полу
и никуда не проваливаемся, вот и будучи в тонком теле эта привычка
так же отлично работает.

тоже самое касается видения, мы все привыкли смотреть глазами,
воспринимая при этом определенный сектор обзора, и даже будучи
вне тела шаром осознанной светимости, без каких либо атрибутов
физического или тонкого тела, вроде рук ног и глаз, я все равно
воспринимаю тот же самый сектор обзора просто потому что привык
смотреть именно таким образом.

Что касается практик первого внимания они конечно же есть,
у меня же место силы в шаговой доступности ), я просто о них не пишу.

Отредактировано Kosmo (12.07.26 22:39)

Фильты сознания - это записи ИС. конечно их нет,
я имею ввиду другое, интерпретацию восприятия.
Например, ты видишь кокон как нечто, напоминающее
по форме ромб, сосиску, грушу, сферу и т.д.,
все это интерпретации, понимаешь?

Когда интерпретаций нет, возникает стена тумана,
восприятие не может ничего нарисовать, потому что
у него нет доступных образов, для отображения того
что ты видишь, понимаешь?

Маги называют это неизвестным, а то что невозможно
отобразить в принципе  - непознаваемым.
Интерпретация это не фильтры,  это образы.

Когда я впервые, стоя на краю места силы,
в физическом теле, во втором внимании,
сквозь непроглядную стену тумана,
дотянулся своим восприятием до тех,
чьи голоса слышал в момент когда они
просматривали мою жизнь после смерти,
я в прямом смысле окуел от увиденного…

Но больше меня окуели они,
никак не ожидавшие того,
что их кто-то увидит.

Отредактировано Kosmo (Вчера 07:12)