Провокационный вопрос: зачем многим людям нужна информация по произведениям Карлоса? Она не для многих людей. Если многие люди и взяли из книг Карлоса что-то по информации, так это аббревиатуру ЧСВ. Личное наблюдение сталкера-свидетеля. Вряд ли обычный человек начнет изучать, откуда эта аббревиатура. В психологии замечал по наблюдению, как пытались объяснить эту аббревиатуру. Вероятно, от психологии в свое время как раз-таки и откололся и поплыл в массовый информационный обмен модный айсберг ЧСВ, который рухнул где-то между ясностью многих людей и их пониманием о том, что такое чувство собственной важности. В тырнете часто можно увидеть, как некто объясняет кому-то о том, что нужно потушить ЧСВ. Даже удивительно это видеть на просторах тырнета, как расплылся и утонул айсберг-утка в массовый тырнет, однако.

Зачем, dreamer, вообще такой вопрос провокационный ставишь? И кто други-то здесь на форуме, по-твоему? Или так сейчас модно обращаться к публике, называя их другами? Ладно раньше обращались господа, а други — это что-то новенькое.

Возможно, в твоей картине мира так. Обращаться на публику друзья/други, не зная публику, не лучший способ показать себя в наиболее выгодном положении перед собеседниками.

Потому как ты написал выше сообщение, можно сделать только один вывод: вопрос провокационный. Глубокие вопросы другие, приведи пример из книг Карлоса глубоких вопросов, если знаешь, что такое глубокие вопросы.

О ком речь про неподготовленное сознание? О многих людях?

Твое отношение к собеседникам и игра на публику вызывает ироническую улыбку. Роль шута — не лучший способ расположить доверие публики на ресурсе, ты можешь сделать попытку изменить свое отношение и, возможно, научишься писать и ставить правильно знаки препинания. Вести общение с оппонентом, который не умеет писать и расставлять правильно знаки препинания, не вызывает интерес отвечать ему.

Похоже, что твое мнение поверхностное, а не вопросы из книг.

Откуда статистика?

и так друзья мои , простые интересные вопросы для общения , а ответов нет , только непонятные провокации 
являются ли книги карлоса кастанеды инфоугрозой , то есть вредной информацией ?
а что вообще такое вредно ? война катаклизмы эпидемии , вредно ?
а если это единственный способ для человечества измениться к лучшему  ?
то есть с одной стороны вредно , а с другой полезно , лекарство может стать ядом , главное не промахнуться с дозой
но факт в том , что универсальной концепции быть не может , ибо она исключит все остальные , являющиеся её фундаментом 

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

Сам себе эти вопросы задавай, тебе с этим жить.

   Если отталкиваться от того, что всё это грёбаный Зоопарк, а точнее его отделение - Homopark - то да, это инфоугроза для работы Зоопарка. Но, так как автор вместе с книгами были опущены ниже плинтуса (имею в виду "официальную науку" и "широкое общественное мнение"), то опасности они теперь не представляют. Плюс ещё это дерево было спрятано в лесу псевдоподобной информации.
   Вот, к примеру, на rutracker.org КК в разделе "Эзотерика, гадания, магия, фэн-шуй" и "Нетрадиционные религиозно-философские учения".
   
   В целом, индейцы с их древним знанием истреблялись методично настолько, что это даже не тянет на инициируемое кем-то из людей (даже группой) (даже супермогущественных). Руками людей как исполнителей - да. А то, что этот адский цирк организован и направлялся в течении длительного времени, не вызывает сомнений.
   Подобная история случалась неоднократно: "атланты", эллины, римляне, золотая орда, великая тартария и т.д. Толтеки, ацтеки... А майя испанцы застали, когда там во всю упадок уже был.  Всё кануло, хотя "ничто не предвещало". Дойдя до какого-то уровня знаний (условного табу), все эти мощные мегапроекты схлопывались аки мыльный пузырик. 
   По всему - высших сил указка видна здесь.   
                                                                                                                       Таков путь.