Wangchook написал(а):Нету никаких процентов в этом. И уверенность не нужна. Это просто видно. То,что сразу бросается в глаза.
У меня нет сомнений и не было относительно фальсификации текста, хорошо написано, скорее в «Активной стороне бесконечности» присутствует своеобразный итог в историях и беседах Карлоса с доном Хуаном, о том, в чем Карлос заблуждался, и его борьбе с некоторыми заблуждениями, и дон Хуан помогал Карлосу осознать противоречивость его заблуждений, обрати внимание на момент, случай, когда Карлос по рекомендации дона Хуана отправился жить в гостиницу с болотного цвета коврами, чтобы там его личность окончательно перешла на сторону отрешенности, хороший момент, к тому же многое описано про силу бесконечности. Дон Хуан повторял Карлосу, что его личность и его настоящий ум — это два разных противоречия в его заблуждениях, он подводил Карлоса к некоторому порогу в понимании.
Wangchook написал(а):А вот то,кто это писал - об этом уже думаешь потом и пытаешься разобраться: это что такое? что за ерунда? ведь было написано - автор - Карлос Кастанеда. А ещё потом ещё и понимаешь,что много где чего написано. Много,много всего. И не всё,что написано - правда.
В тексте присутствует сила, Wangchook, перечитай текст, там много того же стиля, который проскальзывает в авторстве других книг Карлоса, возможно, стиль слегка отличается от пережитого опыта и описания его взаимодействия с миром магов и воинов, в тексте много личного о мире Карлоса, его переживаниях и заблуждениях и, конечно же, его находках. Факт того, что Карлос решил оставить описание про летунов и чужеродного устройства в последней книге «Активная сторона бесконечности» является выжимкой его опыта во взаимодействии с бесконечностью, если бы он этого не написал, многие бы читатели так и не узнали про этих странных существ, видимо, у тебя имеется какая-то личная неприязнь к этому фрагменту текста, кажется, ты полагаешь, что это фальсификация про неорганическое осознание. Но это дело твое личное, мнения среди интересующихся могут различаться, но что поделать? Убеждать направо и налево, что автор не автор, тоже ведь не правильно, согласись, Wangchook?
