Ты хочешь сказать, что во втором внимании будет другой (второй) мозг? А то, что во втором внимании первое соедияется со вторым - двойной мозг? Мне интересны физические эффекты в магии. Потому и интересуюсь.

Отредактировано nick_rh (02.10.24 09:46)

Мне кажется, что тут ключевой момент - сострадание.
К самому себе. Звучит странно.

Подпись автора

"Не бойтесь!"

Про третье внимание ничего сказать не могу и другим не поверю. Во втором внимании о мозгах как-то не думаешь, лучше воспринимать энергии, мы там (во втором внимании) дети, ничего не развито. Хотя допускаю, что у некоторых что-то хорошо получается. Возможно углубляться в подробности первого внимания, в частности в мозги, это еще сильнее фиксировать точку сборки, т.е. техномышление, как-бы поиск кумиров, эдакий фанатизм. Выключение внутреннего диалога – это основная практика. Но в итоги всё решает Дух, почему-то иногда есть подарки силы, когда немного открывается второе внимание.

А в каком внимании был этот самый Кастанеда - когда он в пропасть прыгал?!
Конечно,любая серьёзная настройка производится в первом внимании.
(По крайней мере,для живых. Для неорганов - всё по-другому.)

Подпись автора

docta ignorantia

Вот у меня мысль такая, что воинам надо достичь место разума, из которого уже увидеть «место безмолвного знания». Типа Дона Хуана с нами нет чтоб точку сборки двигать. А по другому энергию как накопить и, возможно, обеспечить какую то безопасность?
И как понять когда ты попадешь в место разума?

Что такое  "придумал"? Кто придумал? Что придумал? Что именно тебе непонятно? Ты удивляешься,что есть что-то,что тебе незнакомо или непонятно? Удивляешься,расстраиваешься и злишься? Неужели такое произошло с тобой в первый раз? Ну могу сообщить тебе по ходу - что раз уж ты двигаешься по пути познания,то столкнёшься с таким ещё много раз.
     Злишься на меня? Но по ходу - ведь это форум Кастанеды! Можно было б и прочитать. Хотя бы ту книгу прочитал бы - ту книгу,которую ты цитировал в этой теме. Молодец ты: цитату привёл из этой книги. А саму книгу то - и не прочитал!
     Молодец. Но на самом деле - ничего удивительного. То,что никак не вписывается в представления человека - человек просто не воспринимает. Поэтому даже когда например читает - то,то что совсем непонятно и не находит никакого соответствия просто проходит мимо внимания,не замечается.

"Глава 6. Управление намерением
Третья точка
...   "

"- Мир повседневной жизни состоит из двух точек отсчета, - сказал он. - У нас, например, есть "здесь и там", "внутри и снаружи", "добро и зло", "верх и низ" и т.д. Итак, наше восприятие жизни по существу является двумерным. Ничто из того, что мы воспринимаем или делаем, не имеет глубины."
"Я запротестовал, говоря, что он смешивает уровни. Я сказал ему, что могу принять его определение восприятия как способности живых существ постигать своими органами чувств энергетические поля, выбираемые их точкой сборки - весьма необычное с точки зрения моего академического образования определение, но в данный момент оно казалось мне достаточно убедительным. Однако я не мог представить себе, что может означать "глубина" применительно к нашим действиям. Я считал, что он, вероятно, говорит об интерпретациях - обработке наших основных восприятий.
- Маги воспринимают свои действия с глубиной, - сказал он. - Их действия являются для них трехмерными. Они обладают третьей точкой отсчета.
- Как может существовать третья точка отсчета? - спросил я удивленно.
- Наши точки отсчета основаны преимущественно на нашем чувственном восприятии, - сказал он. - Наши органы чувств воспринимают и различают, что находится рядом с нами, а что нет. Используя это основное различие, мы и выводим остальное.
Для того, чтобы достичь третьей точки, мы должны воспринимать два места одновременно."

"Дон Хуан добавил, что непоколебимое стремление рационального человека твердо придерживался образа себя - это способ надежно застраховать свое дремучее невежество. Он, например, игнорирует тот факт, что магия - это не заклинания, не магические формулы, не фокус-покус, но свобода восприятия не только повседневного мира, но и любого другого, доступного человеческому существу.
- Вот где глупость обычного человека наиболее опасна, - продолжал он, - Он боится магии. Он дрожит при мысли о необходимости свободы. А ведь она рядом, можно коснуться пальцем. Она называется третьей точкой. И до нее можно дотянуться так же просто, как сместить точку сборки.
- Но ведь ты сам говорил мне, что сдвиг точки сборки настолько сложен, что является настоящим подвигом, - возразил я.
- Так оно и есть, - заверил он. - Вот еще одно магическое противоречие; это невероятно трудно, но все же является самой простой вещью в мире."
(Карлос Кастанеда "Сила безмолвия")

Подпись автора

docta ignorantia

а я и не сказал,что сердишься. Хорошо,что  "не сердишься". Сказал: "злишься" - разница есть - когда  "злишься" - то это менее значимо для тебя и готов отвлечься от этого,а если б "сердился" это хуже,такое может быть более глубоким,укоренившимся.

Это напомнило:

Т.е. то,что было принято у нас в обществе считать человеком  "рациональным" -  такой человек не в точной позиции точки сборки  "разум",а значит никакой он не  "рациональный". Раньше было так принято считать. Сейчас общее сознание человечества потихоньку смещается в сторону точной рациональности и одновременно в сторону безмолвного знания.

Отредактировано Wangchook (03.10.24 14:05)

Подпись автора

docta ignorantia

Самый надёжный критерий - третья точка. Из точного места разума точка безмолвного знания видна. И когда я в этой точке - точке разума,то отпускаю себя и происходит свободное движение моей точки сборки.  И что в итоге? В итоге произошло то,что я не могу объяснить - что это и как это. Но тем не менее это есть  -  здесь и здесь,третья точка.
"пребывание в двух местах сразу было для магов признаком, отмечающим тот момент, когда точка сборки достигает места безмолвного знания. Расщепленное восприятие, достигнутое собственными усилиями, называется свободным движением точки сборки"

Подпись автора

docta ignorantia

Разберитесь уже с этим дерьмом!