Ну какое же это вынуждение? Не смешивайте пожалуйста всё в одну кучу. Белое - это всё таки белое,а не зелёное. "Надо" - это инструкция к выполнению. А  "вынужден" это ты уже выполняешь движение. Принял то,что есть.

Подпись автора

docta ignorantia

Не настолько однозначно всё. Открывая то как возникло какое-либо ощущение и сам момент уловив,может даже момент перед возникновением - можно придти к тому,что живое,развивать это.

Подпись автора

docta ignorantia

Я склоняюсь к тому, что ключ к живому - радость. Быть радостным и лучше всегда, но это могут не понять окружающие.

Отредактировано nick_rh (17.11.23 12:54)

Это при самом глубоком рассмотрении.
При самом поверхностном даже слова все разные и не связаны друг с другом.
Господа! Учитесь менять глубину рассмотрения плиз.

2 а как же партия воинов в нагвализме.

Попробую вернуть тему.

Магия - это тайна, которую невозможно разгадать, но можно её использовать и основной вопрос - как её достичь и как использовать в жизни.

Для магии нам нужна личная сила, которая накапливается по каплям по мере продвижения по пути силы.

Путь силы - это новое направление в магии. В некоторой степени альтернатива пути воина, но является продолжением пути воина, его развитием.

Сила сама создает это новое направление и мы можем быть в потоке силы. Быть в потоке силы - это сдача силе, это признание её ведущей роли.

Отредактировано nick_rh (17.11.23 15:10)

Возможно, но "вынужден" всё равно породит цепочку всяких "надо". У меня сегодня была ситуация - я был вынужден настроить чужой телефон. Я наблюдал за процессами и там была куча всяких "надо", надо разобраться с меню, надо найти настройки, надо то, надо сё. Это уже не было вынуждением. Вынуждение - спусковой крючок, а потом автоматная очередь "надо".

Отредактировано nick_rh (17.11.23 15:06)

Не нашёл у Дона Хуна ничего по поводу «нароста», но зато вот, думаю, интересная информация в дополнение:

«Сказки о силе»
«Тут я привел концепцию исследований западного человека о работе мозга и о возможности объяснения природы этого порядка. Он заметил, что все эти исследования сводятся лишь к признанию, что что-то происходит.
- Маги делают то же самое своей волей, - сказал он. - Они говорят, что через волю они могут быть свидетелями эффектов нагваля. Я добавлю только, что через разум, вне зависимости от того, что мы делаем и как мы это делаем, мы просто свидетельствуем эффекты тоналя. В обоих случаях равно нет никакой надежды понять или объяснить, чему именно мы являемся свидетелями.»

«Искусство сновидения»
«- Ты уж меня прости, дон Хуан, но как-то не доходит до меня твое объяснение.
- Не доходит, потому что ты настойчиво продолжаешь думать о снах известным тебе образом - как о том, что происходит с нами, когда мы спим. Я же настойчиво предлагаю тебе иную версию: сны - лазейка в иные сферы восприятия. Через нее просачиваются потоки неведомой энергии. И тогда мозг, или ум, или что-то еще - то, что эти потоки энергии воспринимает - трансформирует их, превращая в части содержимого сновидений.»

«Активная сторона бесконечности»
«- Ты все время говоришь мне об этих двух сознаниях, - сказал я, - но мой мозг не фиксирует то, что ты говоришь. Почему?
- В свое время ты поймешь, почему, - ответил он. - А пока что достаточно будет, если я еще раз повторю тебе то, что я говорил о двух сознаниях. Одно из них - наше истинное сознание, продукт всего нашего жизненного опыта; то сознание, которое редко говорит, потому что оно побеждено и подавлено до полного затемнения. Другое сознание, которое мы используем ежедневно во всем, что мы делаем, встроено в нас извне.»

Отредактировано Нет (18.11.23 10:01)

К сожалению, поверхностное знание книг Карлоса Кастанеды становится нормой. Как говорится "Слышал звон..." и этого достаточно, главное "умение превращаться в стул".

Если бы был выбор, умение тупо превращаться в стул или книги Карлоса Кастанеды, что бы выбрал?