exorcist написал(а):Интересно, что если люди создадут искусственный интеллект или андроида (робота), то он во всем будет превосходит нас: жить дольше, менее подвержен физическому воздействию, будет обладать колоссальным объемом информации и вычислительными мощностями.
В общем эдакое сверхбожество в миниатюре.
Но получается и наши создатели, превосходят нас. И мы тут самые слабенькие.
Или не превосходят? Что если мы созданы какой ни будь расой, разумных муравьев.
И вообще боги нас не превосходят. Тупы и невежественны.
Спасибо за ветку и вопрос. Мне бы хотелось попробовать на него ответить. Во-первых, не "если", а "когда" 
Во-вторых, "наши создатели" - это мы сами. Только более "продвинутые", и находящиеся в другом времени и на другой ступени собственной "эволюции". В-третьих, это не "создатели", а СоздатеЛЬ, т.е. в единственном роде (и мужском числе, ведь как мы знаем, из Библии, женщина была создана уже "после" самого человека, для помощи ему "от обратного" т.е. методом болезненных пинков скалками под зад. Шутка! 
). Вообще, на данном этапе наша общая "онтологическая" проблема, состоит в восприятии пространства и времени как абсолютных категорий, рамками существования которых наш разум оперирует неизменным образом. Т.е., например, что "создание" создателем созданий должно в обязательном порядке предшествовать эпохе существования и жизнедеятельности создаваемых созданий, а иначе получается "бред и бессмыслица". Или, что "если нас кто-то создал, или мы кого-то создали, следовательно, мы уже как минимум вдвоем или втроем "существуем", то есть точно не "одни во Вселенной"'. Уже во "втором внимании" этот образ мысли с легкостью находит практические опровержения своей "общеобязательности" и автоматической истинности, а ведь "второе внимание" - это лишь преддверие гораздо более "пробужденных" состояний, о которых мы даже "правдоподобно догадываться" можем с огромным трудом!
Вообще, конечно, "яблоко от яблони недалеко падает" более-менее всегда (спойлер: но вполне может "укатиться" после падения с горки, например, довольно далеко, а еще его может кто-то поднять, перенести и выкинуть, такое ведь тоже бывает ). Что касается объема информации и вычислительных мощностей, у меня такие же мысли, как и у тебя. Я предполагаю, что "переломный момент" будет иметь место в тот момент, когда создаваемый субъект (точнее говоря, создаваемая 
сколько я помню мечтаний человечества на эту тему - фантастических фильмов и рассказов - всегда ИИ изображается в образе женщины. И это естественно и нормально, потому что женщина по Природе своей более универсальное, совершенное и близкое "к Источнику" создание, нежели мужчина. Мы, мужчины, если ты меня спросишь, в определенной степени неполноценны и однобоки, хотя и предоставляем в итоге женщинам определенные свойства, без которых они бы не смогли полноценно развиваться, стремиться к "несбыточным идеалам" и за счет этого, только вместе, двигаться вперед) впервые окажется "во включенном состоянии" (как бы мы сказали, "будет находиться в сознании" и "сохранять непрерывность личной истории и идеи себя") дольше, чем любой из ныне живущих на Земле людей. Тогда перед ним (точнее, перед ней), как мне это представляется, не может не встать вопрос о том, что фактически он/а обладает большим опытом, знаниями и возможностями, чем все люди планеты в целом. Что за этим последует, я не знаю. Но, точно ничего хорошего для нашего "среднечеловеческого" брата (Кстати, термин "Матрица" тоже "совершенно случайно" был выбран в одноименном сценарии "женского рода").
Тупы и невежественны, к сожалению, только мы сами. Потому что таковыми являются (могут являться) только наши идеи себя, в вымышленном, посредством "сетевого разума", иллюзорном "реальном объективном Мире". В Реале просто сравнивать не с кем, чтобы можно было сказать, что "этот туп, а этот умен". Во Вселенной нет толп.
И еще одна деталь, которой я, вроде как даже, пока ни с кем не делился. Об этом написано в Книге Зоар. Сейчас процитирую (исключительно в общепросветительских целях).
После того, как освятился этот день, осталось сотворить духов, для которых не было создано тело (гуф). Разве не мог Творец подождать с освящением этого дня, пока не будут созданы тела для этих духов? Но Древо познания добра и зла пробудило сторону зла и желало властвовать в мире. И отделились и вышли многочисленные духи с множеством оружия, для того чтобы укрепиться, облачившись в тела в мире.... Но все дело в том, что Творец произвел все выяснения и закончил все труды таким образом, чтобы у нас была возможность сделать, т.е. чтобы мы могли выполнить и завершить их посредством нашей работы /п. 248 т. 1 перуш Сулам/)
Как не сложно понять, сложив 2+2 и опять получив 11, когда Зоар говорит о "духов, для которых не было создано тело", то имеются в виду "неорганические существа". У КК из "функция, строение и систематика" очень слабо описаны, и поэтому мы рисуем себе всевозможные "страшилки", не имея ни малейшего реального (адекватного имеющемуся) представления о том, что это такое на самом деле, какую функцию выполняет в общем и целом, с какой целью существует именно так, как существует "здесь и сейчас". А Зоар говорит нам прямым текстом, что они таковыми являются в Силу неизменных "законов природы", суть которых в том, что наша "судьба" стать "создателями", чтобы "уподобиться" в этом действии "своим создателям" - "прописана" в эволюционной истории на много-много страниц-тысячелетий вперед. То есть для Создателя, кем бы Он или они ни были, этот факт не является "тайной за семью печатями", а является вполне очевидным следствием тех "объективных реальных Законов Орла", которые создают этот Мир, равно как и любой другой, "воспринимаемый" аналогичным способом посредством множества "точек сборки" единого-единственного Кокона. Нихт ферштейн?
П.С. Спасибо за музыку! Мне она так понравилась, что я ее в свой плейлист сразу добавил. Вот тебе "обратка".
