Не знаю откуда такая информация. Но она ошибочная.

Очень хороший вопрос. Но не надо отвечать на него. Надо задавать его себе. И удерживать внимание там, где оно оказывается в поиске ответа.

Подпись автора

docta ignorantia

Не важно кто что спросил и в каком разрезе. И даже битва не имеет значения. Тем более такая глупость как так называемое  "ЧСВ", с которым вы носитесь. И даже куда мы двигаемся - не важно. Важна только Свобода, которая здесь, буквально понимаемая. Так что надо пробираться, пробираться каждый миг. От этого зависит жизнь - сможешь ли уловить , кусочек Свободы воспринять Это и есть битва. Клюв  Орла буквально здесь наготове, сторожит тебя. Не тренд, и не метафора, а Реальность. Свобода - вот что реально.

Подпись автора

docta ignorantia

Очень как-то опрометчиво обесценивать саму жизнь, называть все глупостью и рассчитывать на мифический момент мифической Свободы.
Глянь про понятие "отложенная жизнь"

И что дальше ?
Это разве отменяет, например, что один "полюс" деструктивен а другой — нет? И, по-моему, очевидно, что деструктивные варианты скорее всего не помогают

Полюсы -это лишь положение тебя самого. И тот и другой полюс -суть одно (один и тот же процесс). Обозначение одного и того же процесса деструктивным или конструктивным -это субъективная позиция (в рамках учения ДХ это можно назвать ЧСВ, можно по-другому, но не суть. Двигаться тут дальше некуда....) Можно лишь осознавать сам процесс и в рамках этого осознания что-то делать (но, важно осознавать, что и для чего ты делаешь).
Это лучше понимать на примерах.

Такая практика: берём один процесс, обозначаем противоположные полюсы и определяем своё отношение на каждом полюсе (реальное, по жизни,а не то какое "нужно"  , действия и пр., в зависимости от своей позиции в разных полюсах)

Отредактировано dao (15.02.22 18:33)

dao

И? И ты как лист на ветру, которому пофигу куда пришвартоваться, если он лучезарный единорог)
Если ты опираешься только на миф о свободе, то тебя очень даже может поджидать разочарование. Об этом хочу предостеречь.
Например, ненависть — очень деструктивная эмоция/состояние. Для тела, для духа, для всего.. Если не испытывал такое — в этом нет ничего страшного, но лучше воздержаться от оценок.
Извини, но твои слова не похожи на рассуждения об аллертности. И даже если они таковы, то ты бы понимал, что из этого многообразия можно и нужно выбирать. И лучше выбирать конструктивное и осознанно отдаваться этому с головой.
Что толку от того, что ничего не имеет значения и все одинаково в рамках твоего высказывания? Как это помогает? Для чего это ты говоришь вообще?

Вот здесь конкретный топик про то, стоит ли свои сил как-то скрещивать с ситуацией вокруг тебя в рамках эгрегора/поля страны, границ, политических идей и прочего? — Вполне себе прагматичный вопрос.
Мы помним, как Хуан Дон рассказывал про конкретные места в контексте планеты — геодезический такой подход. Информационное поле с тех пор усилилось в тыщи раз и отрицать его воздействие на нас, как на существ, невозможно.

Что-то делать.. Что? делать.

Ты же просто бросаешься абстрактными фразами, вроде "и это пройдет", ещё и защищаешь позицию пофигизма. Почему?
На разных полюсах любовь и ненависть - окей. Так зачем оставаться на полюсе ненависти? Эти разные полюса очень имеют существенное значение. Не в глобальных рамках, а в рамках конкретно твоего существования и пути, в рамках твоих коммуникаций, в плане твоего самочувствия.
Жизнь и смерть тоже на разных полюсах и очень легко перейти на второй, сможешь ли вернуться — ?

Отредактировано Томас (17.02.22 19:10)