Все же попробую передать непередаваемое. С моей колокольни можно сделать еще один шаг в правильный (отражающий энергетическую реальность) тональ.

Давайте предположим, что эта встреча и поток жалости - стук Духа (пока еще вежливый) в небрежно бронированную картиной мира воинов, розовую с завитушками ...нет, сорри, черную, с готическими узорами, дверь  воина Тени...
Ну так, пока просто предположим.

Картина мира, может очень быть очень простой - пример - то что написал Набуйваля. Все ясно и понятно. Есть философия воина, книжное принятое знание о том что жалость - бяка и есть жизнь, суть интерпретация собственного опыта, подтверждающая это принятое книжное знание. Как правило ведь воин не стремится разобраться в механизмах сознания и вырывая с корнем из себя жалость, он на собственном опыте получает некий прилив личной силы... Все работает. Зачем напрягаться?

Но ведь команда Духа, во многом, завязана на рост осознания. А для этого нужна не только Сила. Что делает Дух, когда воин забывает это? Правильно, вежливо стучится. Пытается напомнить про вежливых людей. Дать шанс.
А как дать шанс? Погрузив воина в несвойственный ему поток жалости.

Дальше воин, ПРИВЫЧНО, из жалости вылезает. Он ведь не новичок. Осознает как и что в нем заработало, отрешается... Применяет привычные навыки продвинутого воина... И получает... как обычно,  Силу. А вот его тональ (враг ясность) как обычно закрывает второй слой и получается совершенно (без тени иронии, правильный вывод):     "жалость уводит от знания и заставляет проживать в каких-то грезах".

Но с чего воин решил, что знанием является то, что более взрослые птички выкинули птенца, либо что жизнь продолжается и мураши покушают? Ответ - именно такой вывод позволяет остаться на текущем уровне осознаности и понимания устройства мира. Способ тоналя, который всегда пытается остановиться. И если эта встреча не спроста и Дух стучался в дверь, то его задачей точно небыл экзамен Воина на способность отрешиться от жалости. Улавливаете суть?

Дальше самое сложное.  Скромно склоняю краснеющие ухи, тыкаю себя во впалую грудь пальчиком и таки скромно, скромно сообщаю, что мну, на своем текущем уровне восприятия ловит в ситуации ДВА слоя/потока.

Первый - глубинный и основной, прошедший мимо тени в бездонной тьме моря осознания ))))))))))). Я могу его сформулировать как чувство неправильности, глубинной дизгармонии, возникающее до понимания и интерпретации увиденного. Первичный импульс. Касание. ЗНАНИЕ. Знание о том, что смерть детей - это неправильно. Неправильно, с точки зрения устройства мира. (Почему - могу объяснить от ума легко и в рамках традиции любой, хоть кастанеды хоть чего угодно). Тут врятли поймут, но термин "не справедливо" в русском менталитете, очень близок к сути происходящего.

А вот второй слой, завязанный на сознание и картину мира человека, на его непроработанные или  не до конца проработанные блоки тень вполне себе легко подсветила, рассмотрела и, в рамках своих убеждений, объяснила, потушила, силу не потеряла.

По сути есть конфликт. Знание, дарованное Духом, что смерть детей - неправильно. И реакция на него в виде потока жалости. ИМХО - осознание и принятие факта НЕПРАВИЛЬНОСТИ смерти детей уберет источник жалости в подобных ситуациях навсегда. Будет что-то иное. У, набуйвали, если он когда-нибудь решит лезть в такие дебри, это скорее всего будет чувство холодной ярости. ))))))))))))))
Попытка убедить себя в том, смерть ребенка это нормально/правильно/жизнено и т.д. и т.п. ВСЕГДА снова и снова будет провоцировать всплески разрушительных энергий, в частности жалости из-за конфликта картины мира (убеждений) и энергетической реальности.

С уважением.

Отредактировано lkj (04.06.21 12:12)

Какое-то сопливое индульгирование. Нет в смерти правильного или не правильного.

А вот в индульгировании по поводу смерти тонны говна.

Ну и из всей простынки ясно становится, что не видишь. Для видения нет смерти, для примера. Есть только танец эманаций. Вот смотришь и сопли можно пролить, а вот видишь и там красота и гармония. И знание как раз о правильности.

Ты Лыжник выбрал себе дорожку сопливого нытика? Ну ОК. Индульгируй и дальше.

Привет, дочь Сумрака.

Помнишь, ты часто размышляла про скорость? Так вот, попробуй вернуть то ощущение, которое у тебя возникло в первый момент, когда ты увидела птенца, но еще не поняла что именно видишь. Первое мгновение. В момент восприятия, но до узнавания, интерпретации и понимания приходящего образа. Там было некое чувство, ощущение. Попробуй описать его.

Если это получится, обрати внимание, возможно, в твоем случае даже перед этим первым моментом было нечто, сначала, за некоторое время (возможно часы) до события была особая мысль, на которую ты обратила внимание и отодвинула в сторону, хотя и запомнила, а потом было другое, неосознаное  чувство, заставившее тебя, например, повернуть голову или свернуть в нужную сторону.

Теня, смотри. С моей колокольни это знак.

Почувствуй, чем светились глаза бегемота, чем от него веяло. И почему он, без разума, только на уровне ощущения, решил пресечь то, что в тот момент ощущал. Вот то, что он в тот момент ощущал можно описать как "несправедливость".

Правильнее задать вопрос так - какое чувство вызвало изначально такую реакцию бегемота? В момент броска от него веяло уже другим, правильным. От людей же в общем случае могло просто веять жалостью к животинке.

Отредактировано lkj (04.06.21 15:11)

Лыжник, нет ничего плохого в том, что ты дремуч и несведущ. То, что ты свою дремучесть пытаешься выдать за знание, вот это уже нелепость.

Ты когда-то затирал что-то про йогу. Прадипику рекомендовал. Но сейчас показываешь абсолютное отсутствие понимание традиции йогических знаний.

Напоминаю тебе Бхагават Гиту и кризис Арджуны перед битвой с явленным образом Бога.

Иди, учись. Поучать ещё сознание не доросло.

Досмотрел, досмотрел.

И что ты там такого увидел? Если бы я спас человека, а он потом попытался бы сесть мне на шею, я  бы его тоже прибил, ибо нефиг. У животинки был шанс. Сила вмешалась ибо у бегемота все хорошо со вторым кольцом.
Но не все, свой шанс реализуют. Жертва, она и есть жертва, даже если ее "кидают" несправедливо. Так что я не понял, что ты хотел сказать и что не так в продолжении.

Да и вообще, Набуйваля, не лезь в вещи, которые не наступили в твоей жизни - просто не поймешь. Наверняка в твоей жизни полно тем, в которые ты погружен и до которых нужно еще дорасти и мне и Тени. Нет проблемы в этом.
Подумай лучше о том, что большинство воинов искренне считаю, что жить по воински -  это означает "отрешенно пройти мимо" в такой ситуации. Ибо нельзя испытывать жалость к жертве и, уж тем более, ее спасать. А вот бегимот так не считал ибо ЧУЯЛ.

Не знаю, Тень. Это очень и очень индивидуальные вещи. В моей картине мира они завязаны на служение и проявление Духа через себя. Вот это знание, что нужно делать и надоли, оно откуда берется? Я это описываю как ощущение правильно/неправильно, потому что в нем изначально нет ответа на вопрос, "а почему правильно именно так?". А ощущение есть.

Забыл.

Возможно тебе станет проще, если ты узнаешь, что в момент смерти и рядом физиологически живое существо, по крайней мере высшие формы, не испытывают боли. Наступает шок. В этом состоянии можно и железку из тела вытащить и самому себе перелом вправить.  Поэтому, когда кошка кушает мышку, мышке как угодно, но не больно. И это, насколько я знаю, научный факт.

to Набуйваля.

Честно - ты бы сказал своими словами, что ты хочешь до меня донести. Каюсь, я нифига не понимаю что ты хочешь сказать и этим текстом и своими заявлениями? Можно по русски и попроще - для неокрепших умов?