Кастанеда форум Original

Объявление

Добро пожаловать на «Кастанеда форум Original»!
WWW.CCASTANEDA.RU - архив материалов из мира Карлоса Кастанеды.
Для Вашего удобства предусмотрены: поиск Яндекса и поиск форума.
Действует Telegram канал форума Голос Духа.
WWW.CCASTANEDA.RU
Архив материалов из мира Кастанеды.
Активные темы | Поиск форума

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кастанеда форум Original » ЧСВ » Не уйти ли в отшельничество?))


Не уйти ли в отшельничество?))

Сообщений 41 страница 60 из 228

41

амиго написал(а):

.. Ну а чего), совершаете действие. Отказываетесь(принимаете решение). И всё..)  Ну.. чтобы избавится от всякого хлама на антресоли..надож..действие совершить..взять не полениться..залезть, собрать, отказаться..и с легким сердцем расстаться. А на словах... антресоль можно освобождать всю жизнь..выслеживая старый хлам...но так ничего и не сделав(не совершая действий).))

О как...
стоит ли объяснять? Намекну. Личность должна раствориться сама. Нельзя её отдать кому-то. Или продать.
Попытка поймать на том, ну раз тебе личность не нужна, то продавай - это такой детский сад)) Такая милая провокация))

Более того, всё произойдёт именно тогда, когда надо. В самый лучший момент для меня или для другого участника. Потому что этот момент будет притянут личной силой и самым гармоничным образом вписан в канву всей энергетической вселенной (о как завернула))))

+1

42

Тень написал(а):

Такая милая провокация))

..)) да нее. Прислал бы союзника, он добрый полиморф..привязался в сельве в прошлом году..но кормить надо..)) А тут..нате..пожалста..кому-то что-то не нужно..)

Тень написал(а):

Попытка поймать на том,

Это вам кажется..просто..) Зачем кому-то Вас ловить..)) Или Вы представляете какую-то ..великую ценность..?)) Типа все только и занимаются тем..что Вас ловят..?)

Тень написал(а):

(о как завернула)

Ну нормально..) Читабельно. ) Зажигательно) В стиле... "просветлённый йогин читает лекцию поверившим, в маленьком подвальчике, в десяти минутах ходьбы от метро"))

Отредактировано амиго (07.06.21 19:27)

+1

43

Опять минус мозг в размышлизмы устроил.

Целостность достижима только в двух ситуациях.

До этого, даже самый продвинутый маг - не целостный.

На это есть указания как у КК, так и, О Боже! в Библии.

Ну и до кучи в ряде других исторических и культурных артефактах.

Минус мозг может напрячься и озвучить эти две ситуации. Тогда уже будет ясно, что инструмент ему дан не гвозди заколачивать.

0

44

амиго написал(а):

Зачем кому-то Вас ловить..)) Или Вы представляете какую-то ..великую ценность..?)) Типа все только и занимаются тем..что Вас ловят..?)

Не, ну ты что? Такое то зачем говорить7 Это же не просто цинизм, сарказм,  это глупость. Конечно, она представляет величайшую ценность. Величайшую! Как и любой человек. Конечно, были у неё ошибки, грехи, и она не раскаялась, не соображает что творит. Но она - человек! Величайшая ценность! И ты знаешь это. Так что шутки такие не уместны.

Подпись автора

docta ignorantia

+1

45

амиго написал(а):

Ну нормально..) Читабельно. ) Зажигательно) В стиле... "просветлённый йогин читает лекцию поверившим, в маленьком подвальчике, в десяти минутах ходьбы от метро"))

Да, да , да , да, да, да, да. Посмейся, ещё. Молодец то же мне.
    Не просто зажигательно, она суть схватывает. Да , ошибается кое в чём. Но кто знает?!!! .......

Отредактировано Wangchook (08.06.21 08:46)

Подпись автора

docta ignorantia

0

46

амиго написал(а):

да нее. Прислал бы союзника, он добрый полиморф..привязался в сельве в прошлом году..но кормить надо..)) А тут..нате..пожалста..кому-то что-то не нужно..)

Да нее. Соображать всё же нужно. Что пишешь. Хотя бы чуть чуть. Ну т.е. ты здесь не один. Все всё понимают. Ну может и не все, но хоть кто-то.

Подпись автора

docta ignorantia

0

47

Wangchook написал(а):

Да нее. Соображать всё же нужно. Что пишешь. Хотя бы чуть чуть. Ну т.е. ты здесь не один. Все всё понимают. Ну может и не все, но хоть кто-то.

Согласен..) Был небезупречен. По причине чего.. втянулся в общие индульгирования..)

Отредактировано амиго (08.06.21 10:16)

0

48

Wangchook написал(а):

Не, ну ты что? Такое то зачем говорить7 Это же не просто цинизм, сарказм,  это глупость. Конечно, она представляет величайшую ценность. Величайшую! Как и любой человек. Конечно, были у неё ошибки, грехи, и она не раскаялась, не соображает что творит. Но она - человек! Величайшая ценность! И ты знаешь это. Так что шутки такие не уместны.

Вы совершенно правы..) Так часто бывает. Заходишь на какой нибудь форум..и ведь не в курсе кто и что, и тем более.. не в курсе местных взаимоотношений..сложившихся годами..или как говорят "эгра".

Wangchook написал(а):

Да, да , да , да, да, да, да. Посмейся, ещё. Молодец то же мне.
    Не просто зажигательно, она суть схватывает. Да , ошибается кое в чём. Но кто знает?!!! .......

Вот Вы единственный, кто хоть как-то вводит в курс..)
Но нет совершенно никаких проблем выбрать другую модель..улыбаться и поддакивать задавая вопросики..типа уххтыыы!! а как вы этого достигли?, а что для этого нужно делать? а расскажите то, а расскажите это..)

Отредактировано амиго (08.06.21 10:50)

0

49

Wangchook написал(а):

. Да , ошибается кое в чём. Но кто знает?!!! .......

Ошибается или не ошибается..это оценка..(оценочное суждение).. то есть мы судим- вот кто-то ошибается или не ошибается. "Ошибается" это когда есть несоответствие с картиной..оценивающего. "неошибается" это когда нет расхождений, и есть соответсвие.

амиго написал(а):

Читабельно. ) Зажигательно) В стиле... "просветлённый йогин читает лекцию поверившим, в маленьком подвальчике, в десяти минутах ходьбы от метро"))

Здесь нет никакой оценки.. ошибается кто-то.. или не ошибается..) И ментальный продукт не обесценивается, а в метафорической форме сравнивается с ментальным продуктом просветлённого Гуры..)

0

50

амиго написал(а):

Вот Вы единственный, кто хоть как-то вводит в курс..

Ну если так - не возражаю, хорошо. Но вряд ли. Я хоть и давно тут, но как бы в стороне.

Подпись автора

docta ignorantia

0

51

амиго написал(а):

Ошибается или не ошибается..это оценка..(оценочное суждение).. то есть мы судим- вот кто-то ошибается или не ошибается. "Ошибается" это когда есть несоответствие с картиной..оценивающего. "неошибается" это когда нет расхождений, и есть соответсвие.

Нет, не всегда с картиной. Когда бомбы на жителей Донбасса кидают - какая тут картина! Это реальные бомбы. Которые могут разорвать. Вот в этом смысле они ошибаются делая так. И не важно здесь кто прав, кто виноват, бомбы реально летят и убивают. То же самое с ней - когда она вред насылает людям - какая разница какое там соответствие или несоответствие - она реально гадит, может эта гадость не всех , не каждого коснётся, не каждому навредит - кому она гадит, но она реально это делает. Ещё и гордится этим, по ходу. Сидит на своём кладбище и рассуждает про Анахату. При чём здесь оценка? Это чисто энергия. Энергетический реальный факт.

Подпись автора

docta ignorantia

0

52

амиго написал(а):

Здесь нет никакой оценки..

Да, это хорошо. Может быть.
    Действительно, не стоит оценивать. Но иногда требуется действие. Независимо от тебя. От твоих нужд и интересов. Просто иногда нечто нужно сделать. И то, что нужно сделать может оказаться в том числе и  "оценочным суждением". Надо так надо.

Подпись автора

docta ignorantia

0

53

Wangchook написал(а):

При чём здесь оценка?

..стараюсь в общении..не сравнивать сторонние картины мира..со своей, чтобы не возникало причин..для оценочного суждения..картины ..партнёра по общению..)

0

54

Wangchook написал(а):

Да, это хорошо. Может быть.
    Действительно, не стоит оценивать. Но иногда требуется действие. Независимо от тебя. От твоих нужд и интересов. Просто иногда нечто нужно сделать. И то, что нужно сделать может оказаться в том числе и  "оценочным суждением". Надо так надо.

бесспорно..

0

55

амиго написал(а):

. И то, что нужно сделать может оказаться в том числе и  "оценочным суждением".

Нет ничего плохого в "оценочном суждении"..это просто одна из позиций наших умов..позволяющая критически относится к воспринимаемому..) И в этом присутствует настоящая магия..) Снижение и повышение критической оценки. Как пример. Человек снизил свою критическую оценку..относительно прочитанного(воспринятого из вне)..например в Бхагават Гите..снизил потому, что написанное  ложится надушу. И принял написанное в себя. Ииии..как зарядил Махамантру..с утра до вечера..на несколько лет..и стал ..кришнаитом.
Чем не магия?.. был нормальным человеком..работал..растил детей..и т.д. Но быстро..прям по щучьему велению.. трансформировался в монаха..прям как в сказке.. Но если бы снизив критическое мышление..по отношению к воспринимаемому из Гиты....повысил бы по отношению к тому что в голове...то..возопил бы...О госпадяяяя!.. что.. у меня в голове???!!!.. харе рама харе рама..рама рама харе харе.. и возможно и не отписал бы недвижимость в пользу общины. Принцип равновесия...) типа снижая критическую оценку.. к воспринимаемому из вне..лучше повышать критическую оценку .. внутреннюю, и наоборот..снижая внутреннюю..повышать внешнюю..)) Но часто бывает, что удаляется критическое мышление в принципе вообще..под видом ЧСВ..)) И начинает тянуть в отшельничество..как нормального монаха..))

Отредактировано амиго (08.06.21 12:20)

0

56

Народ, включайте трезвость, выключайте излишнюю думалку.

0

57

К зрелому возрасту, к осознанному началу пути, человек под воздействием современного "обычного" социума, приходит почти обычным человеком.
Как и все обычные люди, он имеет в своем воображении свои представления о себе, об окружающем мире.
Имеет так называемую личность, своего рода сумму эмоционально психологических переживаний, на базе эмоциональных оценок событий прошлого.
И имеет запутанность, из за этого, и в мыслях и в чувствах.

Дальнейший путь человека, точнее сказать дальнейшая форма его пути, напрямую зависит от его эзотерического опыта.

Если он по конфигурации сновидец, ему ближе второе внимание и практики второго внимания, все возможные медитации на элементах из иного восприятия мира. Такие как чакры, ци, дяньтяни, энергии, места силы, итд итп.
Первый свой эзотерический опыт он получает как бы отдельно, от своего обычного состояния сознания. И там, отдельно от обычного состояния сознания, начинает расти и развиваться осознание, новое сознание человека. И это новое сознание, сильно отлично от обычного. Более спокойное, более осознанное, иногда даже более знающее - чем обычное сознание.
В этом случае у практика развивается своеобразная двойственность.
Дело в том что его обычное сознание остается почти тем же что и было. И когда он попадает в него, в это обычное сознание, его подхватывает инерция этого сознания. И инерция эта тащит его, не туда. Это не туда, сильно контрастно отличается от того что он видит и что чувствует в своем новом, наработанном практиками сознании. И конечно он предпочитает это новое, тому обычному.
Именно такая ситуация и описывается, борьбой с умом, недоверием уму, борьбой со своим старым я, недоверием логике или оценочным суждениям.
Так как в данном контексте ум, старое я, логика, суждение - все это тождественно обычному состоянию сознания. В котором практик теряет трезвость, осознанность и контроль.

Если человек по своей конфигурации сталкер. Ему ближе первое нежили второе внимание.
Он начинает свой путь с выслеживания себя. Вместо того чтобы убегать из обычного состояния сознания в достигнутое через практики измененное состояние сознания, он изучает, исследует свое обычное состояние сознания. Разбирается в своем уме, в своих представлениях о себе и  окружающем мире, в своих эмоциональных загонах. И это приводит его сначала к ясности, на основании того что он начинает понимать, как устроен его ум, как устроены его чувства, почему на одно одна реакция, на другое другая. И после ясности, это приводит его к спокойствию, и к осознанию своего тоналя, осознанию того порядка на базе которого он и ориентируется в обычном состоянии сознания. Приводя в порядок свой тональ, приводя порядок обычного состояния сознания к гармонии, он приходит к тому, что его ум, и его чувства, все его обычное состояние сознания - становятся контролируемы и управляемы. Он выметает свой остров тональ, а на чистом острове - не чему сопротивляться.

И здесь, начинает каждый с того что ему ближе, с того к чему у него талант. Сновидцам ближе другие состояния сознания, и те восприятия себя и мира, которые суть нагваль, суть проявления силы, проявления нагваля.
Сталкеры начинают с осознания и приведения в порядок своего тоналя.
Но чтобы продолжить свой путь, сновидцам нужен сталкинг. Так как пока они не приведут в порядок свой тональ в целом, в том числе и в обычном состоянии сознания - этот кривоватый тональ и будет оттенять всю их практику.
Сталкерам же, наоборот, нужны более глубокие практики, так как горизонтально, логически, прямолинейно они уже свой тональ вылизали. И единственное дальнейшее развитие возможно только в связи изменения их осознания в целом. Не с точки зрения выправления порядка, развития или усложнения порядка, а с точки зрения проявления в этом порядке чего то такого что в него не вписывается, нагваля, силы, того что в принципе не способно вписаться в порядок, так как имеет в основе своей иную структуру.

Спорить чей подход лучше, сталкеров или сновидцев. Что лучше сначала столкнуться с неизвестным, а после на базе опыта этого неизвестного начать приводить в порядок свой тональ, или наоборот, сначала вылизать свой тональ и только потом на базе ясности и уверенности в своем порядке лезть в неизвестное. Спорить на этот счет напрасная трата времени. Каждый все равно выберет тот путь, что лично ему ближе и удобнее.
И в принципе все пути ведут к осознанию своей конфигурации, к осознанию всего себя. И в этом плане они одинаковы.
Но понимание, взгляды и убеждения у людей идущих в этом плане разными путями, отличаются.
И навряд ли, не смотря на ситуацию глазами собеседника, двум людям идущим в этом плане разными путями, получится договорится, относительно этих самых взглядов и убеждений. И здесь, конструктивность диалога, напрямую зависит от способности, на время диалога, отрешиться от своего, и услышать другое. Ведь дело в том, что как раз таки это другое, вполне возможно, и будет продолжением твоего пути. И дух не спроста устраивает такие диалоги, такие диалоги своего рода дорожные знаки на пути, что то что показывает разные новые детали того, что так сказать грядет.
Для сновидца это означает, что пора бы всерьез подналечь на выслеживание себя, на перепросмотр, на расширение своего сознания, путем осознания и совершенствования всего своего тоналя, в том числе и порядка в обычном состоянии сознания, порядка в мыслях и в чувствах. Иначе он упрется в потолок в своих практиках, в хаос и в неспособность собрать из этого хаоса что либо полезное и благотворное для него в целом. и то с чем он будет сталкиваться в неизвестном будет чаще вредить, нежили помогать ему, не потому что оно само по себе плохое, а из за слабости его тоналя в первую очередь.
Для сталекра это означает - что он скоро столкнется с чем то, от чего в щепки разлетится даже его идеальный, вылизанный как у кота яйца порядок. И это неизбежно, и только так он и сможет осознать и заметить те изъяны своего старого порядка, которые он ранее в упор не замечал, во всю используя их. Только когда он столкнувшись с силой разрушит свой порядок, и соберет его вновь уже другим, он осознает зачем это ему было нужно, и насколько это было ему необходимо. Насколько его ограничивал в плане роста осознания, его старый, казалось бы идеальный и ясный порядок.

Отредактировано mmx (08.06.21 14:58)

Подпись автора

Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy

0

58

Минус мозг в очередной раз демонстрирует методы рассуждения присущие периоду полового созревания и подросткового максимализма.

Минус мозг забыл об одном из основных принципов воина - Верю не веря.

Минус мозг оперирует весьма ограниченным опытом, в котором есть только сектанты, но нет источника знания.

И чиста простейшая аксиома - Если ты прочитал поваренную книгу, ты не стал поваром. Библию - христианином. Го Рин Но Сё - самураем. Бхагават Гиту - кришнаитом.

Это настолько очевидно, что адмирал Я Син Хэй засмущался, но некоторым необходимо вставлять в рот по самое не балуйся.

0

59

mmx написал(а):

И здесь, начинает каждый с того что ему ближе, с того к чему у него талант. Сновидцам ближе другие состояния сознания, и те восприятия себя и мира, которые суть нагваль, суть проявления силы, проявления нагваля.
Сталкеры начинают с осознания и приведения в порядок своего тоналя.

Подавляющее большинство встреченных мною людей в теме КК сильно путали сновидцев и шизотериков-глюконавтов. Или инфантильность называли склонностью к сновидению. Сталкерами объявлялись все экстраверты.
Сложновато определиться с конфой, имея представления и оценки в голове, и ещё и предыдущий эзотерический опыт. Поэтому ребята чаще всего определяются методом анализа. ага, мне нравится медитировать, но не нравится ходить в универ, я точно сновидящий. Или мне нравятся тусовки, но сидеть полчаса созерцать листок - ни за что - значит, сталкер. Упрощённо))

Часто это всего лишь навязанный стереотип поведения, который ребёнок подхватил года в 3-4.
Конфа есть сразу, с рождения (если не раньше). Как и направление. И дети до 3-4 лет ведут себя одинаково.

Да и медитация - это чаще всего глюк. А ещё точнее - игра ума, идущая наравне не знаю.... со скайримом или симс, или асассинкрид. Ум такое выстраивает - закачаешься! Там и вознесённые учителя, и ангелы-хранители, и мой любимый мир мёртвых (Привет, Вангчук!!! :) ))) Но это - потрясающая игра! Это - не второе внимание. А всё ещё первое, но в обработке.
Как со сновидением, когда реальную силу они приобретают лишь после того, как сновидящий увидел во сне своё спящее тело. Но и это не предел)) Это магия древних, а они не особо склонялись к тому же видению. Им нужна была именно магия. Упс, ушла в сторону.

В общем. Безусловно, практики сновидящих и сталкеров отличаются. И многие из них необходими обеим группам. Самое главное, научиться распознавать, заходит практика в психику или нравится она телу. Например, созерцать лист хотя бы 15 минут - это огромное достижение для любого человека совремнности. Клиповое сознание даёт о себе знать. Но телу сновидящего эта практика понравится, хотя психика может плеваться во все стороны ядом.  И эта практика будет полезна. А вот телу сталкера - скорее всего нет. Психика - производное ума, как и личность. Поэтому за ней нужен глаз да глаз.

0

60

мои хорошие, сновидение и сталкинг это одно целое, разницы нет во внимании никогда не было, иллюзии- интерпретации реальности находяца в уровне энергии, удержании точки сборки всего лишь.....эти миры, создания эманаций, они каждый раз внове и всегда живительны..

0


Вы здесь » Кастанеда форум Original » ЧСВ » Не уйти ли в отшельничество?))