Автор: Jeremy H. Donovan

Well Disco, to make a personal statement, I'd say that if by some wild chance my ex-wife or an ex-girlfriend did say something about me, there's upwards of a 90% chance that whatever she said would be true.

I'm marveling at how each time we have a report from a person who actually knew Carlos, there's a defensive attempt to 'explain it away' by those who didn't know him at all. Believers are quick to discount reports and quotes from real insiders who had intimate relationships with the man, yet they're perfectly willing to hang on to their own beliefs about what they imagine happened based on nothing but their own opinions.

It's equally peculiar how believers call each direct witness or intimate associate of Carlos into question, insinuating that they might be making stuff up or lying, while naively believing the shyster who was caught lying repeatedly, a man who even made it part of his own 'teachings' that it's fine to lie whenever one pleases. It's weird to refuse to believe the accounts of people who have little reason to lie and probably are at mostly telling the truth, while simultaneously lapping up endless crap from the proven liar. It's that river in Africa, man. Yeah, that one.

You say you didn't even know I had an ex-wife. That reveals more about you than you know. How so? Well, over the last 12 years I've posted volumes of material about my own experiences as former believer and repentant skeptic, and many times in that material I mentioned my ex-wife. If you 'didn't even know' that reveals that you don't read my posts or think about them at all. I'm pretty sure the reason you don't is that you're afraid to fully consider the point of view of the opposite camp. It's that river in Africa again. Yeah, that one.

I've not only fully considered the 'believer' point of view, I lived it for over a decade, including being a private student of your 'master'. But you don't even really listen to what I have to say. Because you're afraid to. In a way you're right to be afraid, because if you ever do start fully listening and carefully considering the skeptic point of view on these matters, you're going to realize we've been right all along. And then you're either going to self-destruct like Patty Partin did, or you're going to have rethink your whole worldview and change your life. And that requires real cojones. I had to do it. It took me at least a couple of years of full-time effort. But you aren't even fully considering the other side yet...

>almost everyting in social science is disputed with a great deal of personal vigour

Because it's all just a bunch of 'learned opinions'. It's not hard science.

>I can't ever 'be in denial' about Castaneda, because of my own experiences. There's no way for me to have a Dupe-like re-conversion back to sanity, because I've already experienced, like so many people, many of the amazing things Castaneda talked about. I'd have to actually deny physical, direct, empirical (in its real sense) experiences which I actually lived through. I'd have to say I was mad, or had a psychotic break...

Or, as I said, you'd have to rethink your whole worldview and change your life. And it CAN be done. I say that if you ever want to do anything real or genuinely meaningful with your life, you'll have to do it, because nobody's ever going to do what it says in those books. Not you. Not anybody else. Any man or woman who stubbornly keeps trying to do it, no matter how hard they try, is at best only going to waste his or her life. Deep down, I think all the believers either know that or are afraid of the possibility, and they are simply forever making 'excuses' for why they can't ever 'make it', in order to avoid the real effort it takes to 'kick the monkey' of 'magical thinking'. It really is sort of like having to go to rehab and get clean. Some people can do it. And some people can't.

>I do think, as I've argued ad infinitum, that it might be that the human mind is capable of creating these phenomena - but I don't see how that is in any way contradictory to Castaneda's arguments.

It's not 'might be'. The mind absolutely IS capable of creating all kinds of amazing virtual phenomena in accordance with our personal beliefs, and the way in which this contradicts Castaneda's arguments is that whatever visions the mind creates take place only in our fevered little brains and have little to do with reality at large, and anyone who fails to realize that is doomed to walk deluded through life, at least until some 'shocking' event finally forces them back to reality - like say... for a 'random example', they get cancer and then die.

МАШИННЫЙ ПЕРЕВОД:

Ну, диско, чтобы сделать личное заявление, я бы сказал, что если бы по какой-то дикой случайности моя бывшая жена или бывшая девушка действительно что-то сказали обо мне, то есть более чем 90% шансов, что все, что она сказала, Было бы правдой.

Я поражаюсь тому, как каждый раз, когда мы получаем отчет от человека, который действительно знал Карлоса, есть защитная попытка "объяснить это" теми, кто его вообще не знал. Верующие быстро сбрасывают со счетов сообщения и цитаты реальных инсайдеров, имевших интимные отношения с этим человеком, но при этом они вполне готовы придерживаться своих собственных убеждений о том, что, по их мнению, произошло, основываясь только на их собственных мнениях.

Столь же странно, как верующие подвергают сомнению каждого непосредственного свидетеля или близкого соратника Карлоса, намекая, что они могут выдумывать или лгать, в то же время наивно веря обманщику, которого неоднократно ловили на лжи, человеку, который даже сделал частью своего собственного "учения", что хорошо лгать, когда тебе заблагорассудится. Странно отказываться верить рассказам людей, у которых мало причин лгать и которые, вероятно, в основном говорят правду, одновременно упиваясь бесконечным дерьмом от доказанного лжеца. Это та река в Африке, чувак. Да, вот этот.

Ты говоришь, что даже не знал, что у меня есть бывшая жена. Это говорит о вас больше, чем вы думаете. Как же так? Ну, за последние 12 лет я опубликовал много материалов о своем собственном опыте бывшего верующего и раскаявшегося скептика, и много раз в этом материале я упоминал свою бывшую жену. Если вы "даже не знали", это показывает, что вы не читаете мои сообщения и вообще не думаете о них. Я почти уверен, что причина, по которой вы этого не делаете, заключается в том, что вы боитесь полностью учитывать точку зрения противоположного лагеря. Опять эта река в Африке. Да, вот этот.

Я не только полностью принял "верующую" точку зрения, я жил ею более десяти лет, в том числе будучи частным учеником вашего "мастера". Но ты даже толком не слушаешь, что я тебе говорю. Потому что ты боишься. В каком-то смысле вы правы, что боитесь, потому что если вы когда-нибудь начнете полностью слушать и внимательно рассматривать скептическую точку зрения на эти вопросы, вы поймете, что мы были правы все это время. И тогда ты либо самоуничтожишься, как это сделала Пэтти Партин, либо тебе придется переосмыслить свое мировоззрение и изменить свою жизнь. И это требует смелости. Я должен был это сделать. Это заняло у меня, по крайней мере, пару лет полной занятости. Но вы еще даже не полностью рассматриваете другую сторону...

>почти все в социальной науке оспаривается с большой личной энергией

Потому что все это просто куча "ученых мнений". Это не трудная наука.

>Я никогда не смогу "быть в отрицании" Кастанеды из-за моего собственного опыта. Для меня нет никакого способа вернуться к здравомыслию, потому что я уже испытал, как и многие другие люди, многие удивительные вещи, о которых говорил Кастанеда. Я должен был бы фактически отрицать физические, прямые, эмпирические (в их реальном смысле) переживания, которые я действительно пережил. Я бы сказал, что сошел с ума или у меня случился психоз...

Или, как я уже сказал, вам придется переосмыслить свое мировоззрение и изменить свою жизнь. И это можно сделать. Я говорю, что если вы когда-нибудь захотите сделать что-то реальное или действительно значимое в своей жизни, вам придется это сделать, потому что никто никогда не будет делать то, что написано в этих книгах. Не вы. Ни с кем другим. Любой мужчина или женщина, которые упорно продолжают пытаться сделать это, как бы сильно они ни старались, в лучшем случае только потеряют свою жизнь. В глубине души я думаю, что все верующие либо знают это, либо боятся такой возможности, и они просто вечно придумывают "оправдания", почему они никогда не смогут "сделать это", чтобы избежать реальных усилий, которые требуются, чтобы "пнуть обезьяну ""магического мышления". Это действительно похоже на необходимость пройти реабилитацию и очиститься. Некоторые люди могут это сделать. А некоторые не могут.

>Я действительно думаю, как я доказывал до бесконечности, что, возможно, человеческий разум способен создавать эти явления - но я не вижу, как это каким-либо образом противоречит аргументам Кастанеды.

Это не "может быть". Ум абсолютно способен создавать всевозможные удивительные виртуальные феномены в соответствии с нашими личными убеждениями, и способ, которым это противоречит аргументам Кастанеды, заключается в том, что любые видения, создаваемые умом, происходят только в наших воспаленных маленьких мозгах и имеют мало общего с реальностью в целом, и любой, кто не осознает этого, обречен идти в заблуждении по жизни, по крайней мере, до тех пор, пока какое - то "шокирующее" событие, наконец, не заставит их вернуться к реальности-как, скажем... для "случайного примера", они заболевают раком, а затем умирают.