Ну уж нет.)
Свобода, контроль, сила. Первое правило- высвободиться и не вовлекаться в сюжет и смыслы, которые не преследует цель- свободу.
Держаться за представления- ошибка. Важность представлений- косяк. Нужно играть с представлениями, но важно не заигрываться.

Вспомнила в опыте один интересный момент про восприятие.
Особенно часто в период активной практики магических состояний сталкивалась с таким феноменом- люди видели меня гораздо моложе, чем я реально выглядела. Почти всегда я списывала всё на комплекцию, поведение и одежду, но порой было очень странно.. Было немало случаев, когда человек просто не мог поверить в мой реальный возраст. Почему?
Когда я смотрела на себя в зеркало, пытаясь адекватно оценить свою внешность, то видела то, что видела- выглядела я может не плохо, но никак не тинейджером.
Позже я прохавала эту фишку, случайно столкнувшись не раз с феноменами невидимости/незаметности для других людей и иллюзии внешности.
Но вот что интересно. К превалирующему большинству людей у меня было одинаковое чувство, не зависимо от того нравился мне человек или нет, но было несколько случаев, когда человек по умолчанию вызывал у меня неприятие на уровне "тела". И потом выяснялось, что этот человек видит меня старше моего реального возраста. Так же кстати и с общим впечатлением обо мне. Люди, к которым я испытывала неприятие видели меня хуже, чем я есть. И наоборот, к кому было приятие- видели меня лучше. То есть в обоих случаях людей глючило..
В итоге ставила эксперименты, и стало очевидно, что это стоит учитывать..
Относится ли это к любому состоянию и работает ли в интернете- пока не очевидно. Но возможно дело в этом.

В любом случае очевидно, что в реале после смены чувства, чувствования в отношении человека(и не только) меняется и его реакция на меня.

Опять. У меня нет конкретности в мировоззрении, потому что этой конкретности нет в реальности(в опыте). Упрощать, отделять, различать и разграничивать возможно только искусственно и только лишь согласно цели.
По поводу состояния и его изменения- можно понять как это работает, но это понимание явно не вписывается и не впишется в одну модель. То есть ни одна модель(представлений) не способна отобразить реальное положение вещей, а разные модели позволяют только намекнуть- указать на те или иные вещи.

"Другим я" я называю опыт восприятия, отличающегося от обычного.. всем. И так как "обычное я" при том никуда не девается, то можно сказать, что речь идёт о двух разных центрах восприятия.
"Другое я" является частью Тьмы и связано с ней напрямую, что выражено в возможности реализации "вне правил" обычной реальности, ведь на Тьму законы обычной реальности не распространяются (в том числе пространства, времени).
То есть Тьма ну блин.. типа как чёрный ящик, простота реальности которого возможно неподъёмна  для разума- кошка там есть, но её нет, она там и жива, и мертва, и котёнок, и стара, и бела, и черна.. Тьма- это только возможность, типа универсальная сила, способная стать любой материей. Что же делает выбор? Хочется сказать, что внимание и выражен он в восприятии, но это не так.
Познать Тьму- нефиг делать. Достаточно даже разового случайного опыта при хорошем состоянии внимания. Неоднозначность Тьмы однозначна, свойства постоянны.. Но когда дело касается познания внимания, восприятия их взаимоотношений между собой и Тьмой, познания что и как реализуется- тут уже потребуется немало намеренного опыта, опытов для понимания.. 

В некоторых моментах у меня и с Лопаткиным совпадает. И шо?) Для моей цели все моменты важны, а не некоторые.))
Чук, дружище, ты сильно перекошен, имхо. Таки тебе надо серьёзно заняться тоналем, выровняться, чтобы появилась способность к определённому задуманному результату в той же магии..

Если бы мы шли к одной цели, то я заметила бы, что в реальных представлениях, в непосредственном опыте есть серьёзная ошибка- вообще считать какой-то центр восприятия(=какое-то восприятие) собой. 
Во-вторых, тональщик, нагуальщик- это судя по всему, право и левосторонее восприятие разума, разные крайности.. И даже не знаю, что какую крайность можно назвать худшей..) В любом случае, если ты заложник разума и считаешь(на деле) это восприятие собой, то я бы посоветовала бросить все свои силы на высвобождение и преодоление этой ситуации.
Например переключить внимание исключительно на тело- много ходить, бегать, дыхательные упражнения и т.д. И не вестись на привычный образ восприятия, забить на "осознания", думая, делая не по его сценарию.  Это трудно, но необходимо.

Целостность себя- как-то ошибочно звучит.. Целостность внимания- вроде лучше. Целостность двух центров восприятия? Вообще такие вещи лучше на опыте разбирать.

TolaWar, разве слова в отрыве от опыта хоть что-то значат? В чём проявлено, что мы являемся воспринимающими, а не генерирующими существами и не зависит ли это от позиции, состояния?)
Или что вообще означает, что мы являемся воспринимающими существами? Осознающими может?
Или так?-
вос-при-ни-ма́ть
1.ощущать, испытывать что-либо, быть объектом воздействия чего-либо ◆ Я не воспринимал воздействия этих лучей, хотя, говорили, что от них слепнут.
2.истолковывать, трактовать ◆ Не воспринимай это как оскорбление.
3.усваивать получаемое извне ◆ Мы всегда плохо воспринимали такую информацию и предпочитали её избегать.

Отредактировано Куря (08.04.20 17:06)

TolaWar, был ли у тебя опыт разных состояний, когда ты ощущал себя совершенно по-разному- другим человеком, другого пола или не человеком вовсе и даже вовсе не существом? Был ли опыт, когда ты воспринимал собой не только тело и внутреннее, но и внешнее? Возникал ли у тебя вопрос кто/что же ты на самом деле- одно, другое, третье, десятое..?)) Приходил ли вывод это всё ты и тебя так много?)) Вот у меня было...) А в итоге понимаешь, что ты- внимание/осознание(то, чем воспринимаешь), а всё остальное- восприятие (то, что воспринимаешь).)))
Но таки явно есть два центра восприятия- типа два внимания. И их реально два.) Задача- развитие обоих и объединение. И тут всё не так просто. Но! Внимание вниманием, а восприятие восприятием. Объединение внимания и восприятия- это поглощённость восприятием. А это в корне ошибочно. Сменить одну поглощённость(обычным состоянием) на другую(необычным состоянием)- это не свобода.)
Только по опыту понятно кто к какой "целостности" тяготеет..