Не нашла тему, в которую бы можно было закинуть это.
Короче говоря, прочла я Иллюзион и решила кое что попробовать из техник Насти( по типу забытой пачки сигарет в столе и фонарика в рюкзаке у Лены..) . Так вот , практика рабочая, с одним лишь исключением, что Реал мне Откатил и очень хорошо и по Тоналю и по нейронике тоже. Не совсем поняла с чем это было связано  и какие нюансы не учла. Кто сталкивался с этим?
Норис, проходил это? Можешь в личку ответить, не против.
Если чисто теоретически подойти к этому, то вмешиваясь во Время - нарушаются некие Потоки, с которыми наверняка нужно работать по каким то своим Законам, не нарушая целостную Систему Мира. (Больше объяснений пока не нахожу).
Пока шла домой , прикинула ещё раз всю эту "ситуацию". Мне кажется произошла не состыковка "линий" учений( по типу христианство, буддизм, ислам, грубо говоря), так как приняв и опробовав "иллюзион" я разрушила другое, что выстраивала несколько месяцев. Поэтому и говорю, что беря во внимание некие новые концепции и работая над ними, можно уничтожить и старые, вполне приемлимые и рабочие. ( это чисто по мне). Исходя из этого я задумалась и "иллюзион" мягко отодвинуть в сторону. Много интересного там и заманчивого, но"коней менять на переправе" уже поздно. Я допускаю, что продвинутые легко совмещают все, но я, со скромным своим опытом, как то должна быть осторожнее и внимательнее к Выбору. Законы создают Сильные Мира сего, только методички проживания в нем, жаль с рождения не выдают.

Отредактировано Emma (04.06.17 17:54)

Ничего я не прячусь ни от кого и ни от чего. А смысл? Когда все на равных Условиях «больнички» в Материальности! Просто цели у каждого свои, вот и все. Так что не надо плавно так подъезжать ко мне, как удав гипнотизируя кролика. Не выйдет! Школа слабовата. Не убедил.
Теперь про Свету. Что я не услышала?
Зачем ее вмещать в себя, когда даже Осознание Материальности не происходит в полной мере. Так что пусть сначала увидит, затем попробует осознать. Тогда и посмотрим что и куда-то и зачем и надо ли вмещать в себя? Тем более в какого себя и в какой ипостаси.
Я же говорю:читаем просто книги и не более. Философии нет, а это значит нейронные связи не настроены на Иное и как следствие дают узкий ракурс этого Реала и не более.
Иначе Построение фразы было бы другое.

Сложно это обойти с нормальной нерасшатаной психикой. Без разгоняющих трав и транса.
Сложно, но можно.
Можно, например, зелёную листву сделать для себя коричневой, а асфальтовую дорогу - оранжево-красной. Это фокусы восприятия. Можно посложнее сделать. Перестроить своё восприятие воды. Кто плавал в солёных озёрах, имеет представление о том, что на воде можно сидеть. Если привычное мироописание уже с трещиной, посидеть на воде можно в любом озере без течения. Исус походу именно так по воде и ходил. Воспринимал её плотной.
Нужно эту непрерывность мира уметь для себя останавливать или разрушать. Тут уж не слова важны, а смысл. Энергия тратится не на преобразование воды, а на изменение восприятия. То есть на смещение ТС.

Ещё один фокус можно проделать. Сейчас жара во многих регионах. А в суровой зиме побывали все. Все чувствовали холод, залазящий под кожу и пробирающий до костей. Это опять же восприятие.
Тело поглощает тепло. И телу становится жарко. Оттолкнёмся от этой простейшей формулировки. Теперь это тепло нужно воспринять как холод. На деле - вспомнить, как было холодно. До стука зубов. Чтоб аж нос замёрз.
Не нужно представлять, что вы в ванне со льдом. Нужно просто вспомнить и наложить ощущение на реальность. Это сместит восприятие.
На самом деле очень простой приём, иллюстрирующий, что всё, что нас окружает, мы "рисуем" сами.
Ах да, ещё момент. Чтоб не было никаких казусов со стороны, восприятие меняте только своё.
Мы все связаны через морфогенетические поля. Поэтому поменяв что-то в себе, мы случайно можем поменять что-то в человеке, который находится, например, в Чили. Поэтому меняя своё восприятие, пусть где-то в недрах тела отложится, что меняете вы только и исключительно своё восприятие. А то тот человек из Чили, где сейчас наступила зима-) замёрзнет ещё больше. Так сказать, от русского дубака-)

Вот тут ты прав.

"Идеальный тональ" должен резонировать с этими законами. По крайне мере, с первыми двумя.

Что-то не могу найти первоисточника, того самого дайджеста. Интересно взглянуть своими глазами. Есть у кого прямая ссылка?

А что вы делали два года? Если прочитаете, свой первый пост, что поменялось в отношении к целостности, предсказуемости...если ничего, то что вообще поменялось, тональный элементы то добавлены в сознание. Точно знаю, их несколько, сильных вещей, но вы заметили? Что нового узнали для себя?