Попалась фраза из книг классика, слова ДХ:
".... Это был великий маг, но он не видел. Ни так, как я, ни так, как Хенаро...."
Вот вопрос:
видение отличается от человека к человеку? По мне, так это не так.
Может быть, лишь отличается способ видения, однако при одинаковом результате?
Хотя не знаю....

Отредактировано ТОЧо (19.10.20 08:25)

Это не совсем видение, но очень близкое к нему состояние. Так происходит, когда начинается осознавание всего мира и себя (личности), как его части, и себя (осознания) как творца или источника мира.

Ни в чем))) оно просто есть. А ценность ищет человеческое эго, ум. Но это секрет! Иначе никто не захочет быть видящим и не станет практиковать путь воина)

Кайфуй от этого всего, без оценивания и поиска смыслов.

тоже такое нередко испытываю, бывает довольно забавные ситуации..

Поподробнее.
Бывало, только наоборот.
Только зачем это?

В частности у шизофреников.

Они распространяют свою энергию на тысячи миров. Интересно, как насчет того, что-бы использовать их нити для перемещения.

Этот постулат не из опыта, а из 10-й книги КК 1997 года выпуска. Описанные там постулаты я не принимаю и в своей практике пока нахожу лишь опровержения.
Я в курсе, что почти все её поддерживают и заявляют о полном соответствии всего описанного в личном опыте. Между тем есть разница между эффектами индоктринации и практикой исследования.

Хочется верить, что хоть кто-то из читающих получил не только удовольствие от прочтения и совпадения части опыта, а ещё и реальную помощь в чём-то важном лично ему.

Отредактировано vindicator (08.01.22 19:35)

Ты видящий, осознаешь, что "видят все и на протяжении всей своей жизни, но не осознают это". Ты тут даже не обязан понимать, почему это так получается, просто вывел вот такой постулат из своего опыта видения.
И только после этого ты прочитал 10 книгу КК и узнал, что автор сего произведения считает точно так же. Тогда да, это можно назвать постулатом из твоего опыта.

Сформулируй, что такое видение?

Давай для начала обсудим данную фразу. Как она согласуется с общей теорией познания?

Если ты съел мороженное и тобой оно воспринято как вкусное, но до этого ты прочитал в книге, что мороженое вкусное, то это твой опыт "вкусное мороженное" или опыт из прочитанного?

Чес слово, не хочу тебя ловить на логических ошибках.

Пользы в этом не будет.

А уж тем более, если мы углубимся в номинативику и о понятийностях заговорим.

Видение, оно не про понятия. Оно про знание.

О понятиях в предметах и методах научных дисциплин можно побалакать.

Винди, ты уже начал подменять тезисы.

Изначально мы не говорили про дикаря, а говорили про того, кто читал книгу. Следовательно, это не дикарь, который не умеет читать книгу. И ты отвергал возможность иметь личный опыт, если этот человек прочитал книгу, где этот опыт описывался.

Ты, вероятно, чуйкой прохватил, что идёшь в логическую ловушку и пустился в мухлёж с подменой оснований нашей дискуссии.

Про дикаря, это отдельная тема, и её можно раскрыть в более расширенном рассмотрении изначальных предпосылок.

Вернёмся к опыту из книги.

Итак, ты скушал мороженное, но перед этим прочёл книгу. Твоё вкусно, это твой опыт или книжный? Ты скушал мороженку, и она оказалась не вкусной. Это чей опыт? В книге написали, что вкусное, а ты узнал, что нет. Это же не может быть книжный опыт? Значит твой опыт, это только тогда, когда ты отрицаешь? (можно наоборот - в книге пишут, что не вкусно).

Теперь про того, кто не читал и скушал мороженку. Его опыт вкусно- не вкусно, разве будет качественно отличаться от опыта того, кто перед этим прочитал книгу? Или его опыт - личный, а у того, кто прочитал до этого книгу - не личный.

Здесь больше видится стремление к отрицанию. Напомнить в какой возрастной период проявляется данный способ познания мира? Ну и предубеждение в отношении 10 тома. Винди так решил и это закон?

Могу рассказать о том, о чём не пишут ни в одной книге. Но вряд ли это будет воспринято, поскольку даже простейший тезис вызывает подобную реакцию.

Я помню твои тексты и отмечал в них сорные, и местами ложные утверждения. Но мы все склоны впадать в заблуждения. Особенно те, кто на Пути шёл под ручку со всякой шнягой.

Как выглядит вода во время остановки мира? Как выглядят люди, если ты их видишь? В книгах не всё описали про коконы. Там очень многое опустили. Там есть очень яркий образ, если ты посмотришь на человечество со стороны. Что происходит со временем и пространством?

Что такое перепросмотр на самом деле? Что такое дыхание? Что такое стратегия воина?

Как говаривали в одном фильме из моей молодости - И больше не присылайте ко мне хомячков, я их в детстве отлюбил.