Сложно абстрактно.
Давай с примерами)
Что в твоём понимании видение у простых людей.

Помнишь, был разговор, что анахатные энергии (формируют события в жизни, судьбу) управляются ментально (через представление о мире, через картину мира, веру)?
Тут похожая, на мой взгляд вещь.

Внимание, совершенно точно категория энергетическая. И при вИдении, настройке внимания, происходит некоторое взаимодействие с тем что вИдишь. Ты же наверняка сталкивалась с обсуждением проблем людей, которые лечат на тонком плане, ощущают болезнь в себе и в поциенте и сами заболевают? Такое ведь тоже есть. И, если бы у них была "иная личность" те образы и ощущение которые приходят при лечении могли быть другими и могли не вызвать болезнь. Наверное. Но вот факт взаимного влияния даже при диагностике существует. И очень не зря у Кастанеды указано четыре якоря состояния для входа в вИдение, на что мало кто обращает внимание.

Для меня личность, на данном этапе моего развития - это скорее аспект ПОНИМАНИЯ вИдения. Я никогда не сталкивался на своем опыте с такими описаниями вИдящих, как "тотальное постижение", когда при вИдении на тебя "накатывает" и ты знаешь все и сразу про человека от его здоровья до личной истории. Наверное так бывает, но я до такого не дорос. Поэтому всегда есть пара "запрос-ответ". И вот сформировать запрос, правильно просканировать и получить поток ощущений/образов - это то с чем я могу работать. Проблема в том, что не часто получается попасть в точку "безмолвного знания", когда совершенно понятен и осознан поток ощущений/образов при вИдении. Обычно, приходящий на запрос ответ ("поток ощущений") нужно как-то интерпретировать. И вот здесь где-то личность и порылась. 

Чему-то можно себя научить, получить опыт через специализированную практику. Вот такие ощущения от фото "мертвого", вот такие от фото "живого". Рассмотрев сотни фото можно выделять общее и реже ошибаться в интерпретации ощущений. Но и то, случаются эксцессы. Это долгий и сложный путь сравнительного анализа и набора опыта. И на вопрос, почему приходит ровно такой образ/поток ощущений, а не другой ответа нет. Подозреваю - именно особенность тоналя, личности. У каждого своя. По крайней мере сейчас из этого предположения исхожу.

Меня учили, что любой образ имеет связь с реальностью. В этом фишка. Просто "видение летающих пуделей" это не то к чему мы стремимся. Возвращаясь к личности и ее влиянию на реальность.

Думаю вот здесь мы с тобой расходимся кардинально. Ты думаешь, что существует реальность и "кривенько" настроенная на нее личность (тональ). Поэтому и "влияние слабенькое". Я живу в другой парадигме. Принципиально другой:

Личность (тональ)  ПРОЯВЛЯЕТ реальность из бесконечного множетства вероятностей. Понимаешь? Мы воспринимаем не ошибочную реальность из-за несовершенства личности, а проявляем с помощью личности (ментала) эту реальность вокруг себя.  Это принципиальная разница и она кардинально влияет на выстраивание личных практик. Если будет интересно - почитай спор Энштейна и Бора со знаменитой фразой "Бог не играет в кости".

Ты прав, Сохай. Я из вИдящих, хотя и косо. Очень жаль, что это тебя волнует.

Ты уже много раз пытаешься мне задавать дебильные вопросы, мне на них нужно отвечать? Я тебя не понимаю.

Если ты хочешь, что бы я не писал - заблокируй меня. Это будет как минимум решением. Если ты хочешь со мной что-то обсудить - научись формулировать это так, что бы было понятно, что ты хочешь.

В твоих комментариях сейчас нет ничего. Ни личного опыта, ни возражений. Просто  брюзжание. Ты, админ, тупо флудишь в теме, делясь своими оценками. С кем? Они кому-то нужно или ты просто сливаешь силы по жизни? Поверь, лишней энергии у тебя не будет.

Блин, Сохай.
Ц!

Вот это больной момент. Я прекрасно  понимаю, о чем ты. Но такое, условно говоря, понимание описываю пока  как "безмолвное знание".

А ты не думаешь, что с таким ожиданием, описанием вИдения, можешь тупо попадать в ловушку. Хочешь невозможного.  Вот смотри.

Дон Хуан говорил, что он не может вИдеть союзника. Для него это вещь в себе. Поэтому, он не способен в частности практиковать с олли контролируемую глупость.
Мы так же знаем, что мир состоит из трех сфер - известного, неизвестного и непознаваемого. Так может быть ты столкнулась с третьей сферой. И да, ты вИдишь (воспринимаешь) энергию, но не знаешь.
И личность здесь не причем.

Весь мой опыт безмолвного знания относится к сфере неизвестного. Я просто каким-то образом получил понятное знание о неизвестном. Я мог его четко сформулировать словами. Всегда.
Возможно это просто слишком маленький опыт, не знаю.

В свое время старшие товарищи утверждали, что для восприятия некоторых вещей нужно "сформировать новые энергетические органы". И многое мы не воспринимаем (не вИдим) потому что наша энергетическая конфигурация не развита. "Мышца" не накачена.

"Дон Хуан утверждал, что, говоря о невозможности видеть союзников, он имел в виду их способность принимать любую форму. Когда я возразил, что о Мескалито он говорил то же самое, он прервал дискуссию, заявив, что «видение», о котором говорит он - это не обычное «смотрение», и что путаница возникает из-за моего стремления все облечь в слова."

Союзник - это бесформенная сила. Просто осознающая себя сила. Форму им придает либо их сознание либо наше. И ты всегда почувствуешь рядом с собой союзника)) потому что эта сила не втискиваться в интерпритацию личности и этим вызывает страх. Или благоговение. Или раздражение.

И именно поэтому контролируемую глупость с ними не попрактикуешь. Кг - только для людей. кстати, союзники всегда вИдят. Это тоже нельзя со счетов сбрасывать.

Это важно. Я не жду. Я просто живу. У меня нет ни планов, ни ожиданий. Есть цель. Но она абстрактная
Я стараюсь как можно реже пользоваться иртерпритацией и принимать всё, как есть.

Возможно, это неправильно, но ястремлюсь к простой жизни. И в плане практик тоже.

Тут тоже у нас мнения разнятся. Для меня: у меня уже есть всё, что надо. И неплохо бы, наоборот, выбросить лишнее))) к лишнему, кстати, относится огромная куча практик. Например, по чакрам.

Чем захватывается твоё внимание и личная Сила? Не тоналем ли? Личностью? ; )

Когда у меня было наподобие видение, что мне чего-то не хватает, и надо энергию увеличивать, вышла на обливания (закаливания) и ходьбу босиком.

В то время мне казалось, это реально добавило мне сил.
Ну и все, кто подобное практикует, говорят да, силы растут.
Так почему они растут?
Потому что в момент, когда на тебя падает водичка из ведра с кусочками льда, ты тотально в моменте. В тебе вообще нет личности!! Ты в теле!
И так же с босыми ногами. Ножки чувствуют все шероховатости. И ум вырубается. Личность не поддерживается. Ты тотально присутствуешь.

Не знаю...
Можешь попробовать что-то подобное/похожее.

Хорошей прогулки!)
По-дружески. Не парься сильно вот этими головняками.
Всё сообщение выше, как и утренние сообщения в теме, печальное заблуждение.
Печальное, потому что заставляет чувствовать себя недоделанными.
Не могу сказать, что у меня такого этапа не было. Рада только, что он прошёл 

Просто, ребята, в поддержку - у вас всё уже есть. Осталось с этим смириться)) как-то так))

Отредактировано Велена (25.07.22 21:23)

Почему вы называете это кривым видением? Это не кривое, а частичное видение. У Кастанеды есть несколько примеров такого. Ничего в нем постыдного и неканоничного нет, скорее наоборот.
И безмолвное знание не обязательный атрибут видения. Хоть какого, хоть полного, хоть частичного, хоть самого навороченного и хрестоматийного, со светящимися шарами и эманациями.
Можно видеть и одновременно безмолвно знать.
Можно не видеть и знать.
Можно видеть очень подробно, но при этом вообще не знать, что ты видишь. Даже примерно.
Это не одно и тоже. Безмолвное знание - это не видение, и не условие видения, и не признак кошерного видения.
Безмолвное знание - это положение точки сборки. Видение же от положения точки сборки не зависит.

Отредактировано vindicator (26.07.22 07:58)