Странно,очень странно. Я честно говоря пока не врубаюсь о чём речь. Правда - пока не могу понять - что означают ваши слова.
Может что-то такое:
"Ты знаешь,я где-то читал - о людях - что спят по ночам.
Ты будешь смеяться ...
  -  Клянусь - я читал это сам!"
Неужели настолько?!
Настолько вы никогда не сталкивались с вниманием?
Не замечали как оно действует?
И никогда не управляли и даже не пытались управлять -  этим самым собственным вниманием?!
Не может такого быть. Трудно поверить.
Хотя ...
Наверное - не исключено.
Приучили человека к этому. Вдолбили - что он ничего не может поделать со своим вниманием  ...
Ну что ж,попробую как то ещё дополнительно объяснить то,что казалось мне очевидным. Повторюсь.

"Ты же предлагаешь не вовлекать внимание вовсе. Это как? Мы воспринимаем окружающее благодаря вниманию. Такова наша природа."  Ну очень странно. Ну ведь любой ученик в школе это знает - что надо "не вовлекать внимание вовсе" и знает как это делается. Убрать внимание от шума на улице например и обратить внимание на изучение урока. Ну птицы поют например, ну или мало ли что там может происходить. Всё таки постоянно на протяжении жизни каждый человек это делает -  "не вовлекает внимание вовсе". Ну в йоге есть самъяма и даже пратьяхара. Но и без йоги человек это делает. Поэтому и странно для меня прозвучал такой вопрос - не совсем понял - в чём вопрос.
   Ну и конечно, "настройка преодолевается только настройкой".
   Конечно - внимание  "не вовлекается вовсе" -  именно потому -  что оно уже вовлечено и удерживается в этом вовлечении.
   И это самое удерживание как раз таки и позволяет  "не вовлекаться вовсе".
   А в данном случае конечно имеются в виду прежде всего временные характеристики.
   Т.е. внимание удерживается в точке - в моменте перед раскрытием - перед тем как это произойдёт.
   Удерживая внимание в моменте перед возникновением чего-либо - ты обретаешь власть над этим объектом.
   Т.е. ты замечаешь этот самый момент -  и удерживаешь внимание в этом моменте - по отношению к тому,что собиралось возникнуть в следующий момент -  т.е. внимание удерживается в этой точке именно относительно этого возникновения. А по отношению к другим вещам оно может быть направлено на что угодно.

  Ого! Вот это да! Но я упрощаю максимально. Но без сложности - картинку не сложишь. Картинку реальности.

Оба на. А нечего здесь понимать. Ну т.е. мне то - что тут понимать? Мне это делать надо,а не "понимать". Это чисто инстинкт. Никакого понимания не требует. Сразу срабатывает. Инстинкт самосохранения. А потом конечно я уже смотрю - а что это было - и что я делаю? и пытаюсь описать. И нахожу это описание достаточно простым. Даже предельно простым. Не сложным.
Описываю  -  да в том числе и для того чтобы понять что-то ещё - наверняка что-то ещё можно заметить. Какие-то ещё возможности и варианты управления вниманием.

Подпись автора

docta ignorantia

Сорян, брателло! Искрен не попутал! Бывает, извини.
Просто когда я захожу в лес и вижу что камень прикинулся кустом, а лиса осиной - это вызывает некоторое недоумение.
Про что я, собственно, говорил несколькими постами раньше. Зачем из котлет лепить мух.

В общем. Давай разберем конкретный пример.
Вот смотри. Стоим мы с тобой рядом, а поодаль в стороне, метрах в... 10 - кролик! Желтый кролик. И он есть доширак... Ну допустим. Говяжий, поострее.
Я в этот момент смотрю на тебя и вдруг увидел кролика, краем глаза и переношу внимание в этот момент на него. Чисто гипопотамически, как мне осуществить описанное тобой в отношении кролика, чтобы овладеть им? В хорошем смысле.
В том смысле что описал ты... точнее. Если это точнее. Извините.

Ну так задача понятна. Как поместить во второе внимание. Очевидно, что для этого в первую очередь нужно ослабить первое внимание, которой собой все заполняет. А как это сделать? Очевидно убрать то, что и составляет костяк первого внимания - разум. Переключиться на ощущения.

Тпру-тпру!

Рациональное понимание уже разложило нашим разумом по полочкам сознания то, отчего мы как люди однажды «отказались». Заняв свободное место для осознания, он сделал и слепил из нас личность. Наш разум настолько собственник, что не оставляет нам, как людям, шанса взглянуть на свой инвентарный перечень наших мнимых неурядиц, как делают это маги.

Разве магический олень или магический койот используют интеллект при управлении вниманием?

Давайте брать конкретные примеры. Когда ты создаешь образ Киркорова(Бедросыч) в голове, что направляет твое внимание туда?

Я этих животных не знаю к сожалению, поэтому за них сказать ничего не могу. Извините.
А что они используют для управления вниманием?

Естественно. Воины-видящие нового времени могли это делать, что в этом такого?

А разве возможно понимать что-то, когда нет чувств?