отделить явление . значит воспринимать в безмолвии ?
украсть себя у социума - украсть себя у себя ?
масса ведь развивается сама в себе . без неё нас нет ?
- Подпись автора
Простота , Вершина Мастера.
Кастанеда форум Original |
Добро пожаловать на «Кастанеда форум Original»!
WWW.CCASTANEDA.RU - архив материалов из мира Карлоса Кастанеды. Для Вашего удобства предусмотрены: поиск Яндекса и поиск форума. Действует Telegram канал форума Голос Духа. |
WWW.CCASTANEDA.RU
Архив материалов из мира Кастанеды. Активные темы | Поиск форума |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Кастанеда форум Original » Общалка » Явления жизни и их модели
отделить явление . значит воспринимать в безмолвии ?
украсть себя у социума - украсть себя у себя ?
масса ведь развивается сама в себе . без неё нас нет ?
Простота , Вершина Мастера.
отделить явление . значит воспринимать в безмолвии ?
украсть себя у социума - украсть себя у себя ?
масса ведь развивается сама в себе . без неё нас нет ?
От тебя вся время идет попытка найти какие-то алгоритмы - что я могу сделать для... если это, то то.. Ничего. Никаких алгоритмов тут нет и быть не может. То, которое не то. )))
Нет никаких алгоритмов прохождения первого кольца силы. Что делать? Идти. Время, в зависимости от своей конфигурации, от нескольких лет до десятков лет. Гарантий достижения результата нет. Времени может нехватить.
Никола . тебе всё же придётся признать . что есть алгоритм прохождения первого кольца
да . он очень сложный . это самое сложное в жизни человека . но он есть
конечно с гарантиями дело обстоит ещё сложнее . время . как часто мы хотим убить время
когда нам не нравится что то делать . мы не задумываемся о гарантиях . не так ли ?
Простота , Вершина Мастера.
Неужели путь воина, который проходит через первое кольцо - это алгоритм? Если жить в предвкушении чудес восприятия считать алгоритмом, то пожалуста, вот "алгоритм" - живи в предвкушении чудес восприятия. Только жизнь - не алгоритм. Есть не алгоритмы, а некие рекомендации - "не бросать практики", "не бросать обучение". Ну типа того. Нас и так мало. Небольшая горстка людей, которых интересует непознанное и непознаваемое.
nick_rh
х уй
fancy
в бан на 3 дня
у всего есть последовательность . не важно это . алгоритм не алгоритм
происходит постоянное усложнение реальности
проходить первое кольцо становится всё труднее
соответственно нас становится всё меньше
мы не выбираем бросать или не бросать обучение
есть пределы есть границы . границы это модели ?
Простота , Вершина Мастера.
Для изготовления модели её необходимо вырезать из потока реальности. Для вырезания её сначала нужно ограничить и отграничить.
Если нет желания создавать свои модели, то и думать не эту тему не нужно. У человечества накоплено огромное количество моделей. Можно пользоваться тем что есть.
Цивилизация не может существовать без ограничений и запретов. Границы везде. Всё, что нам явлено, ограничено и отграничено.
Ограничен температурный диапазон, зрительный и т.д. Везде границы и ограничения. В этом суть реальности. Реальность не может быть безграничной.
Модель - это стоп кадр непрерывного потока реальности. Без таких стоп кадров рассматривать явления жизни невозможно. Нужно мгновенно остановить поток.
Отредактировано nick_rh (20.10.24 10:45)
Реальность безгранична. Границы в мозгах.
Верно, но без этих границ мы её никогда не увидим.
расширение разделением это коан
человечество накопило много моделей
по моему наша задача не то чтобы создавать новые модели
а как бы нарезать более тонкие границы
может не так просто это высказать словами
но появляются более тонкие моменты которые не доступны большинству людей
а мы их начинаем замечать и как то работать с ними
реальность подталкивает нас к этому
может нужно создавать модели в уже существующих моделях
или воспринимать по другому уже существующие модели
Простота , Вершина Мастера.
Так это и есть свои модели. Они освоены. Изменены. Кант ввел в философию модели феномена и ноумена. Другие философы взяли эти модели на вооружение. Пользуются. Утончают. Расширяют. Придумывают методы различения.
Кастанеда писал об учении Дона Хуана, но когда он его освоил, то оно стало его собственным учением, поскольку он по своему проводит границы.
Это касается любого обучения. Если реально научился, то можешь раскрыть тему своими словами, а это и есть свои границы, но если так не получается, то нужно зазубрить для начала.
ноумен это ведь не модель . мы как бы не имеем с ним дело . мы воспринимаем ноумен через фильтр ввиде феномена . не так ли ?
меня терзают сомнения по поводу освоения кастанедой учения дона хуана
или освоил значит как то воспринял даже не достигнув сути ?
если реально научился и раскрываешь тему своими словами
то есть постигнув принципы и достигнув общего результата
разве это будут новые границы ?
Простота , Вершина Мастера.
Как понятие, форма, описание, ноумен - это модель, поскольку явления жизни не зависят от наших описаний. Расстояние не зависит от линейки.
Ноумен недоступен восприятию по его определению. Мы воспринимаем различные феномены. Ноумен доступен мышлению.
Когда речь идет об освоении, то всегда рядом с ним его степень, мера. Абсолютного освоения (на 100%) не бывает ни у кого.
Если помучить ДХ, то можно выяснить его степень знания предмета и это будет меньше 100%.
Если научился, то границы всегда новые, поскольку до обучения их еще нет, а потом уже есть, но свои.
Например ОШО прочитал Кастанеду и назвал его продукт первоклассной духовной фантастикой.
Он так провел границы рассмотрения продукта. Это его дело. У него своя аксиоматическая база и у каждого она своя.
Как понятие, форма, описание, ноумен - это модель, поскольку явления жизни не зависят от наших описаний. Расстояние не зависит от линейки.
Ноумен недоступен восприятию по его определению. Мы воспринимаем различные феномены. Ноумен доступен мышлению.
Когда речь идет об освоении, то всегда рядом с ним его степень, мера. Абсолютного освоения (на 100%) не бывает ни у кого.
Если помучить ДХ, то можно выяснить его степень знания предмета и это будет меньше 100%.
Если научился, то границы всегда новые, поскольку до обучения их еще нет, а потом уже есть, но свои.
Например ОШО прочитал Кастанеду и назвал его продукт первоклассной духовной фантастикой.
Он так провел границы рассмотрения продукта. Это его дело. У него своя аксиоматическая база и у каждого она своя.
Нашел кого приводить в пример. У ОШО на лице написано, я вам пизжю.
Если научился, то границы всегда новые, поскольку до обучения их еще нет, а потом уже есть, но свои.
Например ОШО прочитал Кастанеду и назвал его продукт первоклассной духовной фантастикой.
Он так провел границы рассмотрения продукта. Это его дело. У него своя аксиоматическая база и у каждого она своя.
получается что если мы используем накопленные модели человечеством . то создаём новые
выходит есть только наши индивидуальные модели . потому что мы по любому изменяем чьи то ?
Простота , Вершина Мастера.
Первое. Границы активно перенимаются от окружения в возрасте до 6-ти лет, но их невозможно перенять со 100% точностью и они всегда свои.
Далее в период социальной адаптации, они корректируются, двигаются, но бессознательно, автоматом.
Если не прилагать специальных усилий, то свои границы увидеть, проводить и двигать нельзя. Для сознания их нет.
Почему нет? Для сознания всегда несуществует то, о чем оно не знает. Поэтому сначала осознанность и знание.
то есть для проведения границ требуется внимание
обращая на что то внимание мы проводим новые границы . потому что воспринимаем через фильтр
внимание может быть осознанным и бессознательным
мы уже знаем что есть границы и осознанны в безмолвии ?
Простота , Вершина Мастера.
Правильнее будет - с каждым шагом чуть больше ума, внимания, осознанности, безмолвия, энергии и меньше уровень лоховости.
Тогда со временем начнет появляться понимание пути. Это важнее. Будет меньше вопросов.
Диалектическое мышлене всегда ограничено, поскольку его обладатель видит и проводит границы.
Мышление на основе формальной логики обратное. Оно безгранично, поскольку его обладатель не видит и не проводит границы.
Отредактировано nick_rh (21.10.24 11:16)
термин лоховость не очень . но я подумал а как выразить одним словом и не подберёшь ничего
понимаю что многие вокруг считают меня лохом . но ведь они мыслят со своего уровня . оценивают по себе
то есть лучше наверно этим термином не пользоваться . я не представляю как вообще кого то можно считать лохом
а уж тем более если человек что то понял в кастанеде то это уже не плохо
ну это я так . почему то возникло несоответствие
Никола . мы вроде определились с тем что диалектическая логика включает в себя формальную ?
или вторая логика включает в себя формальную ?
диалектическая логика это вторая логика второго внимания или как ?
по сути ведь вторая логика отличается от первой только большим набором параметров моделей ?
Простота , Вершина Мастера.
Вы здесь » Кастанеда форум Original » Общалка » Явления жизни и их модели