Еще соусы есть.

Для меня Орел - это Тверец, а Творец - это Орел. Вот такой соус - маринад.

А вот Бог для меня нечто иное. Это не Творец и не Орел. Еще один соус.

У нас слов 200 тысяч. Я использую намного меньше и все они еще и соусы в маринаде.

Главное другое - за каждым словом должен быть образ. Пустые слова я не использую.

Что бы что-то видеть нужно быть вне того, что ты хочешь (можешь) видеть. Почему маги видят модельность? Они вне этой модельности.

У магов объем и объемный уровень модельности в мега разы больше, а модельность людей выглядит как плоскость (типа реакции "бей или беги").

Вот тут и нужно проводить границы, иначе безграничность (в которой проводятся границы) может свалить в единство, а это уже сброс объема в одну полярность.

Мне знакомы однополярные мудрецы и мастера, но это не мой путь.

Отредактировано nick_rh (18.10.24 19:33)

Видеть границы других людей, это не достижение их границ (хотя можно и так подогнать). Это скорее "видеть с точки зрения другого человека". Фишка полезная.

Отредактировано nick_rh (18.10.24 20:24)

Из двуполярности есть только два выхода - сброс в единство и выход на многополярность. Единство я не очень понимаю, а многополярность (которой учит ДХ) интересна тем, что двуполярность в ней находит своё место сама, как частный случай многополярности. Можно говорить о мерностях, вместо полярностей, но мерность может запутать, поскольку многомерное у нас чаще относят к физическому пространству.

Моё предположение об отличии единства и многополярности - в единстве скорее всего существует только один объект мышления, а в многополярности множество объектов, разделенных границами, причем динамическими.

Не расширение. Мы с рождения двуполярные и из этого базового состояния есть два выхода в разные стороны. Они оба замечательные, поскольку выводят из плоскости. Реальный пример единства - Садхгуру. Можно его посмотреть, послушать. Мне единство тоже нравится. Когда у тебя только один объект мышления, то ты весь его мыслишь целиком, а всё иное мгновенно становится частью этого объекта и он со временем просто без ограничений растет.

Мы двуполярные, поскольку состоим из двуполярных людей. Если бы люди были в единстве, то и мы были бы в единстве. Если бы люди были объемными, то и мы были бы объемными. В единстве нет зла. В объеме и двуполярности есть зло, но можно на него не опираться.

Отредактировано nick_rh (19.10.24 14:58)

Классовая борьба однако...

Явление относится к нагвалю конечно, но попробуй его сначала отделить от тоналя.
Никакого изначального состояния, кроме твоего собственного нет. Сначала ты ничто, чистый лист, а потом люди из которых ты состоишь. Какие люди, такой и человек.
Все твои границы, описания, речь, логика, мышление переняты от людей и припудрены генетикой.
Что для человека имеет значение? Родовые программы. Это генетика и люди. Больше ничего. Очень конкретные люди и генетика, которые у каждого свои.
Чем мы тут занимаемся? Пытаемся украсть себя у социума (мира людей).