Обязательно посчастливится. У меня есть шанс. А терминология Кастанеды существует только на языке оригинала (даже незнаю на каком если честно). А так это терминология переводчиков, причем разных.

А еще мне бывают забавны мнения, что Будда говорил об одном, а Дон Хуан о чем-то другом. Я по этой причине и говорю, что Будда говорил о втором внимании, а Дон Хуан о диалектике. )))

Отредактировано nick_rh (10.10.24 17:13)

Как еще тренировать проведение и видение границ? Нужно пытаться их проводить и видеть. Не автоматом, а как упражнение. Границы комнаты, дверей, окон, тротуара, деревьев (сложнее). У любых объектов есть границы и их нужно выделять. Это тоже метод. Клейн такой метод называет "нарезать реальность кусочками" и по началу это трудно.

Эти твои вопросы уже заданы в рамках неких границ, которые ты проводишь. Ты вычленяешь (без границ невозможно это сделать) из реальности мир энергий и это все в рамках твоих границ.

Границы, как минимум перенимаются в процессе социализации. Кто-то их провел ранее. Ну а все продвинутые люди всегда умеют границы проводить, двигать и это видно.

Если же ты не видишь двери, окна и для тебя всего этого нет, а есть мир безграничной энергии, то это твой метод вырезать из реальности один большой кусок и придать ему качество энергии.

Контекст - это отграниченная штуковина. Мы разве можем общаться без контекстов, без границ? Мы разве не задаем контекст, мы разве не видим контекст? Существование людей без границ невозможно.

Отредактировано nick_rh (11.10.24 16:27)

Голову откусывают летуны. Реально. Есть небольшая часть, которую они откусить не могут - профессиональная часть головы. Когда они своими челюстями отпускают голову, то появляются её ощущения. Всё это связано со вторым вниманием. Оно их не интересует. Питание у них в первом. "Развитие" головы нельзя рассматривать в отрыве от летунов.

Процессы не бесконечны. Например - процесс превращения яица из сырого в вареное длится несколько минут. Вселенная тоже не бесконечна. Её ждет тепловая смерть. Всё, что имеет начало, имеет и конец. Человек рождается - начало, умирает - конец. Человек - процесс, длительностью от нуля до ста лет в среднем. Вселенная тоже имеет начало и конец. В жизни нет бесконечных процессов, но есть обратимые процессы (например превращение воды в лед и льда в воду).

Вторая логика - модель. Все модели "опираются" на пустоту. Другое наменование модели (ближе к бытовому) - описание, т.е. совокупность моделей - это совокупность описаний.

Отредактировано nick_rh (11.10.24 20:31)

Поясни, что для тебя безмолвие, тогда я попробую ответить. Для меня это отсутствие летуна, когда он уже не срёт в голову. Если так, то наличие головы связано с безмолвием.
Вторая логика оперирует бесконечным количеством параметров. Ограничений нет.
У меня нет цели проверять твоё понимание.
Пустота не окончательна, она в основе всего, если глубоко копать. Всё что есть - трансформация пустоты, её вихри. Если верить физике, то мы должны проваливаться сквозь землю, пол, но ходим по этой пустоте.
Глубокий разбор любого объекта приведет к тому, что объект рассыпится на бесчисленное количество вихрей пустоты и станет пустотой.
Мир состоит из колебаний, волн пустоты. К этому нужно добавить динамику - волны, частицы не висят в воздухе, они всё время появляются из пустоты и уходят в пустоту с большой частотой.

Отредактировано nick_rh (12.10.24 10:08)

Верно. Я живу по принципу - не стоит прогибаться под изменчивый мир, однажды он прогнется под меня. Так в этот мир входит всё. Все орги, неорги и прочее. Любые объекты и субъекты. Я живу в своей вселенной. Буквально в своей.

Кстати о вселенной - физики выяснили, что центров вселенной много и все они на этой планете. Я даже знаю сколько центров. Сколько людей, столько и центров. С наукой лучше не спорить.

А то, что нам кажется, что мы все в одной вселенной, то это в философии называется кажимость и она объективна (ну пока так кажется).

Отредактировано nick_rh (12.10.24 20:09)

Верно. В мышлении ипользуются любые логики. Например в бизнесе я использую свою бизнес логику. Я пользуюсь и женской логикой для общения с женой. Вопрос не в том, сколько их. Их может быть очень много. Вопрос в том, какая логика базовая, основная.