Кастанеда форум Original |
|
Добро пожаловать на «Кастанеда форум Original»!
WWW.CCASTANEDA.RU - архив материалов из мира Карлоса Кастанеды. Для Вашего удобства предусмотрены: поиск Яндекса и поиск форума. Действует Telegram канал форума Голос Духа. |
|
WWW.CCASTANEDA.RU
Архив материалов из мира Кастанеды. Активные темы | Поиск форума |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Кастанеда форум Original » Общалка » Явления жизни и их модели
Отключение внутреннего диалога не означает, что вообще перестанешь разговаривать. Так же и желания можно контролировать.
За желания - спасибо. Не перестанешь разговаривать - тоже спасибо. А мыслить перестанешь (вести внутренний диалог с самим собой)? Хочу быть мыслящим существом. Хочу вести ментальную деятельность. Что делать? Хочу.
ОВД – это инструмент для движения ТС. Осознанность инструмент для фиксации ТС.
В сети нашел.
«Маги полагают, что для того, чтобы заставить свою точку сборки сместиться в нужное место, они должны использовать намерение. А поскольку невозможно узнать, что такое намерение, то маги притягивают его с помощью своих глаз.» (с) «Огонь изнутри»
Настроением можно назвать фиксированное положение точки сборки, а её движение – настройкой.
Эта цитата понятней
Он опять повторил, как если бы хотел, чтобы я обязательно это усвоил, что соответствие - уникальная сила, поскольку она либо помогает точке сборки двигаться, либо фиксирует ее в обычном положении. Тот аспект соответствия, сказал он, который удерживает точку сборки неподвижной, называется волей, а аспект, сдвигающий ее - намерением.
Огонь изнутри
Что это за теза - "любой процесс превращается в противоположный"? Ну варю я яйцо. Процесс. Ни во что он не превращается, процесс, как процесс, начинается, кончается. Или процесс, который программу выполняет. Тоже не превращается в противоположный, просто выполняется и всё. Руку поднимаю - процесс. Начал поднимать, начался процесс, закончил, закончился процесс. Странная теза, наверное на тему философской фантастики. )))
когда варишь яйцо ты знаешь момент превращения и выключаешь останавливаешь процесс
противоположный разрушающий . сначала процесс можно назвать созидающим . яйцо приобретает наиболее благоприятное состояние для человека
если не выключить начнётся превращение в противоположный вредный
то же самое с работой играми фильмами и абсолютно всем чем занят человек
определить момент превращения не просто она разная у всего
моежет быть что то необходимо только для заочного так сказать ознакомления . а работать придётся до сверхусилий
Простота , Вершина Мастера.
Может ты хочешь границы между процессами видеть? Тогда может и интересно. Я такие границы тоже вижу, но превращения не вижу. Можешь описать процесс превращения?. Он один для всех процессов? Он переходной наверное. Тема может и интересная, но сильно исследовательская. Переходные процессы - отдельная тема. Это тоже процессы. Автоматическая коробка передач - одна скорость один процесс, вторая - второй, между ними есть переходной процесс и его даже заметить не очень трудно.
Что такое вообще процесс?
Кто и как его регистрирует?
Это изменения в нашем восприятии или изменение того, что мы воспринимаем?
Эманации описываются как вечноменяющиеся - это процесс?
Так же есть постоянные флуктуации (микросдвиги) ТС - это процесс?
Все же сначала энергия, а потом уже яйцо - вареное или сырое.., а может оно пустое и наполняется только в момент его вскрытия тобой, и ты обнаружишь в нем то, что ты ожидал. Т.е если варил, то оно вареное будет, тк ты не сможешь истинно уверовать, что оно сырое осталось.
Так было ли яйцо вообще, или оно тебе приснилось?
Ну конечно приснилось, ведь ты сейчас в сновидении находишься, просто пойман системой познаний, которая очень очень жестко диктует свои правила: если яйцо варить, то оно станет вареное...
Знаю что бред )
Всё очень просто - реальность процессуальна. Дождь - процесс, человек - процесс и т.д. Любой процесс состоит из бесконечного количества более мелких процессов. В человеке тысячи процессов. Глубину рассмотрения процессов выбирает сам человек, в зависимости от целей, которые он хочет достичь. Человек о себе ничего не знает (средний человек) и тем более ничего не знает о процессах. В принципе это некая говорящая система. Говорить умеет и находится в иллюзии понимания мира, в котором он живет. В иллюзии понимания других людей и т.д. Человек живет в иллюзиях, которые часто называют пузырями. Эти пузыри и создают впечатление знания и понимания, но это не знание и не понимание. Человек знания, о котором пишет КК, свободен от большей части своих пузырей.
абсолютно всё процессы , но мы воспринимаем их поверхность - модели , ибо каждый процесс бесконечность , можно нырнуть в один и не вынырнуть
мы собираем сливки процессов для торта жизни , но переели и теперь ничто не вкусно , это значит что пора углубляться
любой процесс составляющая общего потока , и по сути начинаясь из ничего обязан вернуться в ничто
я вижу границы моделей процессов когда смотрю на них как обычно , и момент превращения в противоположный это и есть весь сам процесс
может наиболее благоприятная метафорическая точка , когда это максимально нам полезно
ну например яйцо всмятку или вкрутую , это не может быть границей , это стадия процесса
переход между процессами тоже процесс , но как бы второстепенный что ли по отношению к главному , теория относительности короче
Простота , Вершина Мастера.
Насчет теории относительности очень хорошо подмечено. Основа учения о границах - теория относительности. Мы живем в мире, в котором всё относительно. А что абсолютно? Ничто. )))
каждый создаёт свой мир ?
Простота , Вершина Мастера.
Точнее будет - каждый живет в своей вселенной. Является сотворцом (не творцом). Центр вселенной, там где ты находишся. Каждый создает свой мир совместно с творцом.
Отредактировано nick_rh (29.11.24 20:37)
каждый может создать любой мир совместно с творцом ?
Простота , Вершина Мастера.
Нужно добавлять объекты в свой субъективный мир. Дальше нужно объективизировать свой субъективный мир и он станет объективной реальностью. Это возможно. Допустим в моем субъективном мире уже есть дом, которого еще нет в объективном. Допустим я его хочу объективизировать путем покупки, но денег на него нет. А я хочу. Тогда я следую по цепочке событий (высокооплачиваемый специалист или выигыш в казино) и в конце концов объективизирую свой субъективный мир и живу в своём доме. Сработало моё намерение, которое всегда выглядит, как везение. Если же тебя интересует, как мы создавали этот мир, то мы его сначала моделировали по ключевым точкам, а потом запустили рендеринг реальности, в котором уже есть все причинно-следственные связи, которые ведут к ключевым точкам. Мы этот мир сами делали (совместно с творцом). Теперь в нем живем и прогибаем его под себя по мере своих способностей и по мере раскрытия своего внутреннего потенциала.
Вариант построения своего мира в астрале (втором внимании) меня не очень интересует, но астральные миры легко создаются воображением и там можно жить (если ты не писатель-фантаст конечно). Во втором внимании нет фантастических миров и миров людей с больным воображением.
Я не исключаю, что у многих из нас есть свой мир во втором внимании.
Всё это конечно совместно с творцом.
P.S. Для жизни в астрале нужно еще добраться до своего астрального тела.
Отредактировано nick_rh (30.11.24 12:52)
не понятно зачем прогибать созданный под себя мир
или раскрытие своего внутреннего потенциала начинает не соответствовать начальным настройкам ?
а фантастические миры людей с больным воображением в каком внимании находятся ?
Простота , Вершина Мастера.
Прогибать мир - это магия, а магия - это тупик 
не понятно зачем прогибать созданный под себя мир
или раскрытие своего внутреннего потенциала начинает не соответствовать начальным настройкам ?
а фантастические миры людей с больным воображением в каком внимании находятся ?
Прогибать мир - желание. Его может и не быть. У кого есть, у кого нет. Магия не для всех.
Фантастические миры людей с больным воображением находятся только в их больном воображении. Творец не участвует в построении таких миров.
Нужно отличать фантастику от развитых технологий. Бывает, что фантасты предвидят некоторые технологии будущего, но это редко.
Если я хорошо знаю физику, магию и социологию, то могу в вображении построить мир будущего и это не будет фантастикой. Такой мир может реализоваться в астрале.
Отредактировано nick_rh (30.11.24 18:07)
я же сам создаю свой мир вместе с творцом
разве может быть что то вне творца
все развитые технологии были когда то описанием фантастов , которое считалось их больным воображением
Простота , Вершина Мастера.
Лично я ничего в мире кроме программ и электроники не создавал. Это конечно тоже микроскопический кусочек мира, но весь мир для меня данность, а не сделанность мною. В создании мира участвовали другие люди, но они опять же весь мир не создавали, только кусочки, причем ценность этих кусочков сомнительная. А до сотворца еще добраться нужно (как минимум это третье внимание).
Если ты сам создаешь что-то во втором внимании, то расскажи, как посмотреть твой мир.
Этот мир (социум) по большей части творение летунов, хотя они тоже сотворцы, но не Творца (есть у нас один персонаж, который корчит из себя бога и свои знания социологии передал Моисею).
По этой причине и летуны корчат из себя богов.
не знаю , я же воспринимаю , значит создаю или как ?
пусть я подключаюсь к какой то сборке , определённым условиям существования
к примеру в работе , все предшественники проклинали этот участок
я принял вызов и навёл порядок , я создал этот кусочек или как ?
Простота , Вершина Мастера.
Вы здесь » Кастанеда форум Original » Общалка » Явления жизни и их модели
Лунные фазы | Книги | Фото | Видео | Файлы | Мир Кастанеды | Кастанеда форум | Обратная связь |