Кора. Не тот вопрос. Прячешь морок. Морок именно этим характерен - уводит внимание твоё и ты этого не замечаешь,а внимание своё обращаешь на  "защиту" от правды. Это так в случае действий ради достижения награды: человек провалился в страх не получить награду,не получить поощрения,отдался этому страху и под действием этого страха спрятал его под  "защиту". В данном случае это и есть  "награда". Только про неё и думает,а на самом деле движим страхом её не получить. 
    А в случае твоего вопроса ты конечно ощутила правду и испугалась. Не зря. Обнажённая правда бывает страшна. Но она не такова. Просто ты не привыкла видеть её такой - обнажённой. Поэтому испугалась и выставила "защиту" в виде другого вопроса. А на самом деле не правда страшна,а твоё сопротивление,страх делает её в твоём представлении такой.
    Так вот,настоящий твой вопрос - не "зачем?",а  "почему?", "почему так?".
    А потому что - если ты сама не "используешь" себя для себя,то тебя использует кто-то другой. Человек,неорган,человек под действием неоргана,неорган,использующий человека,всегда найдётся другой.
    А ты ведь хочешь быть сама собой,сама распоряжаться собой?
    Тогда придётся освободиться от этого морока.
    И тогда увидишь,что это не  "дико". Хотя даже в этом твоём  "дико" тоже что-то есть. Что-то от правды. Может это действительно  "дико". В том смысле,что здесь,в этом проявлена способность природы и человека действовать независимо от разума,без оглядки на разум, "дико".

Подпись автора

docta ignorantia

Wangchook
Извини, но мне не интересно отвечать на то, что ты написал.

Но ты же не должна на это отвечать! Ну ведь не должна же? Зачем же ты сделала это - написала это сообщение. Нет,нет,не отвечай конечно.
     Пытаешься на себя замкнуть - то что я написал. Твоё дело. Не выйдет. Потому что я уже получил очень много от  "того что я написал". Не мне судить об этом. Не собираюсь судить об этом - о том "что я написал". Я должен был это сделать и я это сделал. Конечно независимо от того какой результат будет. А сам я -  результат конечно получил. А то,что ты не приняла эти сообщения как сообщения - это твоё дело. Я здесь не при чём.
       Не переводи стрелки: не хочешь отвечать - не отвечай. Какое мне дело - интересно тебе или нет?

Подпись автора

docta ignorantia

НормальнАЯ темА, потому что эти роли - 2 стороны одной медали. Замечали, что когда кто-то якобы виновен, он якобы пытался это скрыть, но его якобы застукали и раскусили, и вот теперь он такой беспомощный стоит перед своим разоблачителем, руки-ноги ватные, дыхание поверхностное-поверхностное, принимает яростные взгляды.
Ролевые игры - наше всё!

Так это не принцип. Это что-то другое. Мышца.

Она знает о чём говорит. Она это нащупала. Это видно.
       А всё достаточно просто. Просто делаешь что-то снова и снова. Не важно как - ради награды,не ради награды. Не отказываешься от своего намерения. Непреклонное намерение проявляешь. И в какой-то момент эта гора сдвигается с места - ты нащупал волю. Тогда награда не имеет значения. Но суть в том,что ты сделал то,что хотел. Как это произошло. Неизвестно.

Не на кого,а на что. На нечто конкретное - действие,объект.

А нет. Это для того чтобы когда уже убрал эту ношу - ещё усилить это убирание.

Это также как с волей и усилием воли. И то и другое есть воля. Но в случае усилий воли сила противоположных притяжений велика,а когда собственно  "воля" - то это тогда когда ты закинул своё внимание дальше,в ту область где противодействия практически нет. Вот затем и нужен  "Карлос Кастанеда"  -  чтобы закидывать своё внимание ещё дальше,чтобы ещё больше накапливать все эти навыки и "мышцы".

А нет. Таково правило всеобщего морока. Текущее состояние человеческих представлений и убеждений,в которых властвует морок. Но вырваться можно. Но инструкции и правила для этого нетривиальны. Их можно уловить,понять,освоить,применить. И они достаточно просты. И в этой теме они есть.  И ещё будут появляться. Потому что человеческое сообщество всё таки идёт к свободе. Процесс во многом может не явный,но процесс идёт. И Земля идёт.

Подпись автора

docta ignorantia

Это то,что в разных формах происходит постоянно и повсюду. И это нормально. Можно назвать это например -  "квантовая механика". Тебя наблюдением пытаются локализовать определённым образом,определить,а ты продолжаешь оставаться волной.
     Обычное дело. Сдвиг и фиксация. Переключение. Защита и продолжение своего движения.
     Но самая мощная защита своего внимания -  это сдвиг и фиксация посредством визуализации света.
     Иначе не скажешь,что такая фиксация наделяет способностью  "силового субверсирования любого выбранного сегмента" - не больше,не меньше - именно субверсирование.

Подпись автора

docta ignorantia

))) потому что Дон Хуан - воин, и не руководствуется соображениям выгоды или пользы. Воин живёт вызовом. Привела и указала Сила на ученика - воин не может этому не следовать.

Да. Это уже не воображение,это - твоё намерение. Видеть окружающую тебя жизнь такой как ты видишь. Это твой выбор. Тебе так нравится. Мой выбор другой. Не зависит от твоих верований. Ты свято веришь во всё это. Твоё дело. Приведу всё таки здесь позицию Дона Хуана,позицию новых видящих. Как они ко всему этому относятся. К этой твоей святой вере в реальное:
"То, что мы воспринимаем, выглядит таким реальным! И мы забываем – всё это мы построили сами, скомандовав точке сборки занять то место, в котором она находится. Мы забываем – всё это реально лишь постольку, поскольку мы дали команду: воспринимать как реальное! "
   Т.е. у тебя есть выбор чему  "действительно "  быть. Чему существовать.
   И ты делаешь этот выбор,но ограничиваешь его жёстко фиксированным положением точки сборки воображая,что  "что(-то) действительно есть, а что(-то) - не существует, не настоящее". Но ты сама это делаешь! Сама совершаешь это Великое деяние! "Делание".
   Ты не должна так делать. Не обязательно делать именно так.
   Можно изменить то,что "действительно есть",сделать это не существующим.
   И наоборот,то  "что - не существует, не настоящее"  -  сделать реальным.
   Это в твоих силах. ВСЁ в твоём воображении.

Отредактировано Wangchook (28.08.24 13:08)

Подпись автора

docta ignorantia

Да,Кора,спасибо за твой посыл. Я его принял. И жизнь устроила мне ускоренный квест для того чтоб я разобрался что есть что. Что действительно есть,а что - не существует. Что настоящее и что не настоящее. И как именно ко всему этому относится и как применять. Многое,многое прояснилось. Действительно - спасибо. Теперь я понимаю - как ты.

Как всегда - на своей волне. На своей территории. Нормально. Чего?
Просто здесь есть ещё люди.
Есть ещё Земля.
Вопрос был  "зачем",а не  "почему".
"воин, и не руководствуется соображениям выгоды или пользы" - не всё так просто. Это уже не простота,а упрощение.
И при чём здесь  "соображения"? Вопрос был о другом. Никто не говорил о "соображениях".
Выгода и польза - это то,что ты получаешь в результате,а не чем руководствуешься.

Подпись автора

docta ignorantia