Margosha написал(а):Не, ты не понимаешь. Женщина зависела от мужика, отца детей. Он добывал ресурсы.
Скорее, она находилась в эксплуатации. Её роль была проста - рожать детей (работников в поле). И чем больше народит, тем выше вероятность извлечения добавочной стоимости при низких расходах на содержание.
По хорошему, женщина и сама была способна вести хозяйство и стать независимой. Но кто ей даст? Если роль её была сведена до позиции домашнего скота. И каждый год на сносях.
Ходит тут видите ли, и детей не рожает - ц-ц-ц-ц-ц-ц.
Кстати, если исходить из банальной правовой дисциплины - юридическая техника. То текст заповеди
Не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
чётко указывает на правовое положение женщины. Она низведена до состояния собственности. Чуть выше раба и скотины.
Ладушки. Расчирикался с вами, мои магические цыплятки (это я так пытаюсь в себе женскую мягкость найти - какая-то муть получается, потому - Будете шалить, выпишу бан по почкам)
Щастья и любви, йопта.