Любую. Но предпочтения отдаю мясу сушенному. Можно и в сыром виде.

Правильно Лафанга, нужно быть аккуратнее, если готов задеть за живое собеседника, задавай вопрос себе зачем задевать того кто не может помочь себе сам по причине либо неведения либо своей неосведомленности вопроса.

Если же ты ощущаешь что собеседник умеет и знает как помочь себе сам, ты сам становишься тем кого он может задеть за живое, если из этих двух случаев случается такое что оба собеседника могут помочь себе сами то тогда что им делить?

Помощь не нужна собеседнику, но важно ее оказать в случае его контакта, я могу открыть тебе на что то взор если ты не будешь сопротивлятся и проявишь чистый интерес - будь то тема церкви в которой ты не увидел подлинный смысл, смысл был в том что бы ты отбросил свой тембр суждения и доверился силе, которая не вербует, не пленяет, не делает тебя заключенным ею, а дает тебе свободно выбирать, ведь раз ты туда пришел, значит не просто так дошел до нее.

Если бы ты хотел в чем то обьяснится по настоящему, я бы по настоящему бы тебя выслушал в этой теме церкви, там моя уже роль играла способ избавления от чувства собственной важности и сталкинга вызова на текущее что там было.

Бывает так Лафанга что знание проверяет само себя через тебя же, ему важно что бы ты понял что то сам, оно наблюдает за тобой и дает себя изучить, понять, но под натиском других щитов человеческих, шлейфа интерпретации мира получается искажение, тот кто это знание хочет узнать подвергается борьбе с самим собой до тех пор пока не увидит происходящее и не извлечет урок.

Наблюдая за тобой я вижу человека с колючим характером, которому скажешь слово получишь десять в ответ, бывает ты открываешься с другой стороны, с той которая весьма интересна для взаимодействия как контакта.

Согласись синдром опасный, да? В нем так и хочется побыть и глядя свысока с легкой ухмылкой на лице, начать писать, а ведь не правы вы, а знаете почему?

И вот можно наблюдать "почему" в виде ответов на него, сам синдром весьма хитер и имеет под собой ловушку своим примером он дает другим как магнитом побыть в шкуре синдрома, синдром может передаватся и примерятся - кто его раскусил тот может сделать несколько помарок о том как он работает и какие его последствия коварности.

чужие это кто?

Раз уж тут пошла речь о формах лица. простоНагваль, ты не могла бы поменять свою Аву? Она классная, в самом деле, но она меня реально пугает. Боюсь, что начнет сниться что-то недоброе, не дай Бог.

Подпись автора

Не упусти свой Шанс иметь шанс поймать за хвост Птицу Свободы   

Это пожелание и так и так останется простой фантазией, если мы верим КК и ДХ, что Свет Жизни человек получает "в долг" от Орла, и этот должок придется вернуть так или иначе. Тут важнее даже не факт "одалживания" или особенности "возврата", а факт принадлежности. В повседневности некая собственность при ее одалживании меняет принадлежность, а в Абстрактном понятие принадлежности ближе к понятию "завода-изготовителя", чем "конечного потребителя", поэтому "своей жизни" у вышеупомянутых "всех" в любом случае нет как таковой. И никогда не было. А если говорить в общем и целом о фантазиях ума, то в них пребываем мы все в той или иной степени. Преимущественно одинаковой, хотя и рисующей нам по-разному один и тот же кукиш в виде "узоров на стенках кокона". Два кольца, два конца, посередине вертикальный Болт, указывающий в Небо. Такоц.

Отредактировано Авель (12.07.22 02:52)

Подпись автора

Не упусти свой Шанс иметь шанс поймать за хвост Птицу Свободы   

Записывайся,изменим

Подпись автора

Не упусти свой Шанс иметь шанс поймать за хвост Птицу Свободы