Viator написал(а):Так номер в том, чтобы они поняли в чем неправы. Хотя никто не любит признавать свою неправоту.
Именно. Но вот тут то и есть проблема, открыт человек Силе или закрыт. Не знаю как это вербально описать. Очень условно:
Можно общаясь с человеком воспринимать себя как на лекции в институте, пытаясь понять, почему человек так думает, воспринимая его как профессора. Это одно энергетическое состояние. В этом состоянии либо понятно почему человек так думает, либо нет. В первом варианте твоя картина мира включает в себя картину мира опонента. А вот если ты не понимаешь, откуда ноги растут, значит опонент имеет более широкую картину мира и стоит очень внимательно разобраться в его логике - по сути сместить точку сборки в его позицию.
С другой стороны можно просто высказывать свое мнение по вопросу, не пытаясь разобраться, откуда взялось мнение опонента. Это просто спор. Тупик. Закрытость.
Ну и, конечно, нужна безупречность и трезвость. Потому что сказать: я знаю почему он так думает - он просто дебил! Безусловно, проще всего. 🙂