все так
при условии что ты справился

Отредактировано ТОЧо (12.04.21 21:34)

сложное в контексте восприятия мира через призму соревнования (конкуренции), где всегда должен быть первый и следующие за ним. где идёт сражение за первую позицию.

воин же знает, что всё это - суета. преходящий шум. и цель, она за пределами и вне описания повседневного мира. потому воин не стремится соревноваться (если это не его стратегия)

*** ты, как и твоë отражение Бабинвульв. Если корчите друг другу рожи то делайте это осознонно, и получайте удовольствие от процесса-смеятся над собой это уже достижение. Только не забывайте, смех без причины признак дурачины))
Все идиоты! (Кроме меня конечно, потому что я самый умный и красивый)Апсалютно! Именно поэтому без нагваля нет игры, чем бы это не было, гуру, растением, грибами или другим появлением духа. Нечто сообщает тебе толчок, который выталкивает тебя за свои собственные границы.
Валибабу, новые видящие поставили на безупречность и дисциплину. Но безупречность это не считать себя безупречным, непросто поставить галочку, это несгибаемое намерение быть безупречным.

Никакого *** нагвализма не существует ***, это слово просто отражает способ разговаривать с Карлосом.

Отредактировано Садовникк (13.04.21 05:15)

Садовникк
За идею +, но искусство мата сейчас в РФ под запретом. Можно изысканно выразиться, так, чтоб пробрать собеседника, и без его помощи.

Нет. Никаких условий. Это принципиальная ошибка.
Ровно наоборот. Принцип создаёт условия.
Нету принципа - нету условий.
Т.е. сначала - бережное отношение к миру -  тогда есть шанс. Шанс есть. Вот  он - здесь.
Реализуется или нет - посмотрим.
Может уже реализовался. Но только это неизвестно.
Поэтому об этом надо молчать.

Подпись автора

docta ignorantia

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

Согласен с dreamer
Есть определённый контингент, который использует знание в несколько ином разрезе (это садовник, это olmek и похожие). И вместо закрытия оных, надо использовать это на личное и общее благо.
Это несколько трудно с позиции админа и модера, поскольку тут вступают в силу некоторые доп. факторы.
С другой стороны есть провокаторы (Лопаткин, Жюльен). Их также можно использовать, но по -другому.
Субъективность всегда будет присутствовать, но....
Ни у кого ведь нет злобы друг на друга, так? Думаю, что так

Отредактировано ТОЧо (13.04.21 19:22)

Именно, вопрос в подаче, йухами крыть понимаете ли каждый горазд.
Про Ольмека согласна, видела посты интересные хоть и подача как ребус), а вот в постах Садовникка пока ничего сакрального не увидела на свой субъективный взгляд.

Проще цензуру включить, чем ходить по всему форуму и вычищать чьё-то недержание.

Лучше запилить новый арт.

Работать следует с теми, кто намерен работать, а не упражняться в словоблудии.

Lens писала, что не гонится за количеством пользователей. И в этом она права. Здесь не касса торгующая билетами в третье внимание для всяких встречных-поперечных. Здесь место, где участники делятся опытом (силой) как жестом в сторону таких же, носимых ветрами нагваля, пылинок.

А когда прибегает одна или парочка пылинок, которые вопят и требуют признания их уникальности, и по этой причине право имеющих что-то кому-то навязывать или оскорблять, то в случае с такими пылинками, их следует выставлять за дверь и дать возможность одуматься.