Выводить формулу безупречности... Это вы даже Карлоса обошли.
Мы обязаны обгонять Карлоса, и по возможности безупречным галопом. Мы следующее поколение, ищущее кирпичи для дальнейшего строительства чего-то стоящего.
Кастанеда форум Original |
Добро пожаловать на «Кастанеда форум Original»!
WWW.CCASTANEDA.RU - архив материалов из мира Карлоса Кастанеды. Для Вашего удобства предусмотрены: поиск Яндекса и поиск форума. Действует Telegram канал форума Голос Духа. |
WWW.CCASTANEDA.RU
Архив материалов из мира Кастанеды. Активные темы | Поиск форума |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Кастанеда форум Original » Книжный мир » Обсуждение книги Ома "По ту сторону".
Выводить формулу безупречности... Это вы даже Карлоса обошли.
Мы обязаны обгонять Карлоса, и по возможности безупречным галопом. Мы следующее поколение, ищущее кирпичи для дальнейшего строительства чего-то стоящего.
Формулы все таки есть отражение понимания, это другой язык, описывающий деййствительность.
Не совсем так. Это именно описание и указатель, но не определение.
docta ignorantia
Чтобы было меньше воды, надо заниматься выведением определения безупречности, хоть какого-то рабочего варианта. Потому как каждый отстаивает свое видение этого ключевого понятия.
Нет. Не совсем так. Воин не занимается такии выведением, потому что время не теряет. Формулу - да. Но не определение. Жизнь меняется течет, ускользает от любых определений. Это надо знать.
Поэтому и Кастанеда ничего такого не делал. В его рассказах лишь указатель на действительность, но не определение. А саму действительность не определением обнаруживаешь. Это всегда знание. Это и безупречности касается. Формула дает ориентир. Но определяешь только знанием. Если же определением попытаешься определить, безупречность ускользнет.
Отредактировано Wangchook (04.08.19 15:22)
docta ignorantia
Безупречности нет дела до результата и эффективности.
Да. Безупречность, конечно , увеличивает эффективность, но связь не прямая.
Ведь безупречность - это независимость от результата.
docta ignorantia
Нет. Не совсем так. Воин не занимается такии выведением, потому что время не теряет. Формулу - да. Но не определение. Жизнь меняется течет, ускользает от любых определений. Это надо знать.
Поэтому и Кастанеда ничего такого не делал. В его рассказах лишь указатель на действительность, но не определение. А саму действительность не определением обнаруживаешь. Это всегда знание. Это и безупречности касается. Формула дает ориентир. Но определяешь только знанием. Если же определением попытаешься определить, безупречность ускользнет.
Опять вода, и вы о своей безупречности.
Да. Безупречность, конечно , увеличивает эффективность, но связь не прямая.
Ведь безупречность - это независимость от результата.
Пример выше сказанного можете привести?
Если же определением попытаешься определить, безупречность ускользнет
Да.
Да. Безупречность, конечно , увеличивает эффективность, но связь не прямая.
Ведь безупречность - это независимость от результата.
Именно. Да.
Воин не занимается такии выведением, потому что время не теряет
Это всегда знание.
Выведение определения безупречности — попытка подсунуть суррогат знания.
Потому как каждый отстаивает свое видение этого ключевого понятия.
Знание "безупречности" или есть, или нет. Когда есть — нет надобности в определениях. Слова не дадут точную передачу.
А получение знания "безупречности" — не интеллектуальная задача. Вспомните, что понимание приходит позже. И это действительно так.
Пример выше сказанного можете привести?
безупречность может быть только здесь и сейчас , и конечно ни от чего не зависит , ни от чего что за пределами человека . лучший пример вождение автомобиля , сел за руль и как бы вынырнул в новом осознанном мире , конечно результат поездки желателен хороший , но никто не застрахован от больших ям или пьяных других водителей , да , личная сила воина ведёт , но он не думает о возможных неприятностях или эффективности , просто едет и балдеет от процесса езды , но соблюдает правила дорожного движения
Простота , Вершина Мастера.
Выведение определения безупречности — попытка подсунуть суррогат знания.
Ну тогда о чем вообще говорить, все суррогат. Есть настолько точные знания и науки, что сведения от самых совершенных микро и макро инструментов поражают ученых. Вы ошибаетесь, ребята, определение, даже для нашего уровня, есть, и имеет составляющие. Но искать то надо, это ж труд, лучше на суррогат списать.
Отредактировано Лопаткин (04.08.19 18:03)
Нет. Не совсем так. Воин не занимается такии выведением, потому что время не теряет. Формулу - да. Но не определение. Жизнь меняется течет, ускользает от любых определений. Это надо знать.
Поэтому и Кастанеда ничего такого не делал. В его рассказах лишь указатель на действительность, но не определение. А саму действительность не определением обнаруживаешь. Это всегда знание. Это и безупречности касается. Формула дает ориентир. Но определяешь только знанием. Если же определением попытаешься определить, безупречность ускользнет.
Чем занимается воин? Только не муть пишите, конкретные действия. Типа настрой такой особый... Что делает воин и как делает, в отличие от обычного человека? Примеры.. Только они доказывают и раскрывают трёп.
Чем занимается воин?
Делает лучшее из возможного
В том, во что вовлечён.
*сказала спокойно с лёгкой улыбкой, не обращая внимание на возрастающее раздражение в тоне оппонента.
но ведь обычный человек тоже может поступать безупречно , хотя бы спортсмены делающие рекорды , во время их совершения они безупречны потому что настроены на дух , но в этот момент не думают ни о чём ни о результате ни о эффективности , они выполняют действие намерением , это когда в одном действии объединены тело разум и источник
Простота , Вершина Мастера.
Делает лучшее из возможного
В том, во что вовлечён.*сказала спокойно с лёгкой улыбкой, не обращая внимание на возрастающее раздражение в тоне оппонента.
Вот, товарищ, тебе и часть определения безупречности....
но ведь обычный человек тоже может поступать безупречно , хотя бы спортсмены делающие рекорды , во время их совершения они безупречны потому что настроены на дух , но в этот момент не думают ни о чём ни о результате ни о эффективности , они выполняют действие намерением , это когда в одном действии объединены тело разум и источник
Спортсмены нацелены на взятие предела возможного. Это их цель и она совпадает с целью Духа в отношении человека, да они ближе к Безупречности..
но ведь обычный человек тоже может поступать безупречно
Да, есть такие люди.
Спортсмены нацелены на взятие предела возможного. Это их цель и она совпадает с целью Духа в отношении человека, да они ближе к Безупречности..
имею ввиду , что ни цель которая есть результат ни эффективность с помощью которой они достигают рекордов , не являются безупречными , безупречен только момент когда они делают это
Простота , Вершина Мастера.
Чем занимается воин? Только не муть пишите, конкретные действия. Типа настрой такой особый... Что делает воин и как делает, в отличие от обычного человека? Примеры.. Только они доказывают и раскрывают трёп.
Точнее сказать чем не занимается воин так это болтовней)).. примеров нет потому что никто ничего не делает как воин, а живут как обычные люди и не будет примеров, а из книг писать высказывания проще простого..и зачем книги ваще обсуждать?..книга это чужой опыт или фантазия не больше..
Моё безумие меня бережёт...
Можно просто в подробности написать свой день, всё, выследить себя...свои мысли, свои намерения и теневые тоже, какие мысли и какие действия были сделаны. А какие педлагал Дух или мир и как на них прореагировал..все очень просто...но я думаю никто на это не решится, потому что придется врать, или что то скрывать, что бы кто чего не подумал...вот и получается, что никто не идёт по пути война, а живут как обычные , но с претензией на шото особенное))
Моё безумие меня бережёт...
Вы здесь » Кастанеда форум Original » Книжный мир » Обсуждение книги Ома "По ту сторону".